\ 
D'HISTOIRE NATURELLE. 5 
de qot 3), dans la description et la figure qu'il donne 
du G. opata de M. Smith. M. Richard qui l'avoit observé 
en 1796 chez M. Cels, distingue bien, dans sa description 
manuscrite et dans son dessin, le stigmate de la membrane 
dont il est entouré; et, dans son édition du Dictionnaire de 
Botanique de Bulliard, p. 210, c'est ce genre et le Zobelia qu'il 
avoit en vue, quand il a indiqué un calicule ou une couronne 
de poils entourant quelquefois le stigmate. M. Labillardiére 
a eu la méme opinion sur cette membrane quil nomme 
urceolus , ev la consignée dans sa Flore de la Nouvelle-Hol- 
lande, vol. 1, p. 53, lorsque, en parlant du goodezza, il dit : 
stigmatis urceolati denominationem quamvis non muta- 
perim , nifulominüs septum , hic in medio urceoli inclusum 
et liberum , est verum stigma. W annonce la méme organi- 
sation dans le velleza et le scævola, p. 55-57. C'est cette 
membrane différente du stigmate que M. R. Brown désigne 
sous le nom de zedusium submembranaceum cyathiforme , 
et dont il fait le caractère principal de sa famille des Goode- 
'noviées, celui qui le distingue le plus des Campanulacées. 
H rapporte à ce nouvel ordre le vellera et le scævola dans 
lesquels il reconnoit, comme M. Labillardiére, l'existence de 
ce godet membraneux entourant le stigmate, que nous 
trouvons également dessiné et décrit dans le scævola Plume- 
rii par M. Richard, lorsqu'il herborisoit dans l'île Sainte- 
Croix, une des Antilles. Mais M. Brown, en laissant le ve//eia. 
avec le goudenia dans une première section caractérisée par 
une capsule dont les loges sont polyspermes, place le scævole. 
dans une seconde section distinguée par le fruit qui devient: 
un brou recouvrant une noix à une ou plusieurs loges mo- 
id 
