8 ANNALES DU MUSÉUM 
sieurs autres. Si cette insertion des étamines étoit vraie, elle 
formeroit d'abord une exception unique et très- forte qui 
répugne, surtout dans la série des familles dicotylédones à 
corolle monopétale ; elle reporteroit le séylidium loin des 
a Campanulacées et des Lobeliacées avec lesquelles il a néan- 
moins une grande affinité déterminée par l'assemblage de 
plusieurs caractères. On peut raisonnablement repousser 
l'idée de voir ici des étamines portées entièrement sur le 
style, et croire que leur support apparent doit prendre un 
autre nom, ll faut chercher ailleurs cet organe. M. Richard 
le trouve, comme dans les familles précédemment énoncées, 
partant du sommet de l'ovaire et rejeté un peu sur le côté 
du tube de la corolle qui correspond au point où elle est 
fendue dans les Lobeliacées. Le style, au lieu de se porter 
au dehors, reste appliqué contre le point où la fente devroit 
exister, et se soude, pour ainsi dire, avec les deux bords de 
cette fente qui dès-lors est supprimée. Ainsi au moyen de 
cette adhérence le tube de la corolle est entier, semblable 
en quelque manière à celui des étamines de quelques Légu- 
 mineuses, qui presque toujours fendu devient pareillement 
entier, lorsque le filet de la dixième étamine bouche com- 
plétement la fente contre laquelle il n’est ordinairement 
qu'appliqué. Il faut seulement observer que la soudure dà 
filet des Légumineuses est extérieure, et que dans le szyZr- 
dium celle du style est intérieure. On reconnoit bien ici l'exis- 
tence de ce style ainsi adhérent qui forme une petite nervure 
ou ligne relevée contre le paroi de la corolle. Il se termine 
supérieurement en deux lobes allongés, fermes, épais et 
glanduleux, qui ont bien les caractères et la structure de stig- 
