10 ANNALES DU MUSÉUM 
corps glanduleux. Ses descriptions sont répétées avec quel- 
. ques modifications par les auteurs plus récens. MM. Labillar- 
dière et Brown parlent aussi des appendices qui n'existent 
pas ou au moins ne sont pas apparentes dans toutes les es- 
péces; mais le dernier ajoute que le disque du Zabellum est 
trés-souvent épaissi, un peu convexe en dedans, garni ordi- 
nairement à sa base de deux découpures. Ce sont ces décou- 
pures intérieures que M. Richard persiste à regarder comme 
sügmates; et nous ne pensons pas qu'on puisse leur assigner 
une autre destination. Il les a observées non-seulement dans 
l'espéce dessinée par lui (t. 3 ) sous le nom de szyZdrum la- 
ricifolium , rapportée de la Nouvelle-Hollande par M. Les- 
chenault, mais encore plus récemment dans le S. armeria 
( Labill. N.-Holl., t. »16), dont les fleurs plus grandes laissent 
mieux apercevoir ces stigmates glanduleux que j'ai pu recon- 
noitre moi-même avec une vue très-affoiblie. Dés-lors le filet 
qui supporte les deux anthéres leur appartient exclusivement, 
et son sommet ne peut étre pris pour un stigmate. Cette 
qualification des vrais organes sexuels du stylidium a déjà été 
indiquée depuis long-temps par M. Persoon , d'aprés M. Ri- 
chard. M. Labillardiére, qui avoit d'abord adopté les déno- 
minations de M. Swartz, a aussi reconnu là séparation des 
deux organes; mais il place le stigmate immédiatement sur 
l'ovaire, prés la base du filet d'étamines > et il le dit plus ou 
moins apparent, et tantót simple, tantôt double. TÍ paroit 
qu'il prend ici pour tel des corps glanduleux , au nombre de 
un Où deux, qui occupent en effet cette place lorsqu'on peut 
les apercevoir, et qui sont mentionnés par M. Brown : mais 
peuvent-ils étre autre chose que des glandes ou des produc- 
