160 — ANNALES DU MUSÉUM 
avec ce que j'ai dit plus haut de la simplicité des lois aux- 
quelles l'intervention du noyau hypothétique raméne la 
conception des formes qui dépendent des décroissemens in- 
termédiaires, au lieu que la détermination obtenue par M. 
de Bournon semble plutót annoncer une ne à la 
marche ordinaire de la cristallisation. 
Mais il y a mieux; c’est que j'ai été conduit comme né- 
cessairement à ces Fe par une considération sur laquelle 
je vais insister, parce qu'elle m'a été également trés-utile 
pour la détermination de diverses autres formes. En exami- 
nant attentivement les facettes £, £, on juge que leurs inter- 
sections, s, s5', avec les faces du dodécaèdre métastatique et 
celles du prisme sont sensiblement parallèles, en sorte que le 
témoignage de l'oeil suffit | pour ne laisser aucun lieu de douter 
que le parallélisme ne soit rigoureux (1). Or ce parallélisme 
étant pris pour donnée, avec la condition que £ soit égale- 
ment inclinée sur c et sur c', la loi du décroissement d’où 
dépendent les facettes s'en puit nécessairement, ainsi qu'il 
me seroit facile de le démontrer par le calcul. Mais dans 
l'hypothèse de M. de Bournon, les lignes s, s' ne seroient 
plus parallèles, et il en résulte au moins que cette hypo- 
thèse est inadmissible, - relativement à la variété que nous 
considérons ici. Š 
Il est à remarquer que ces sortes de parallélismes sont fa- 
(1) Il arrive souvent, dans ces sortes de cas, qu'une des facettes étant beau- 
coup plus étroite que Le autres, par une suite de ces petits défauts de symétrie 
auxquels les cristaux sont sujets, les bords analogues à ceux dont il s'agit, se 
trouvent si rapprochés , que s'ils n'étoient "€ exactement parallèles » On s'aper- 
cevroit aisément de leur convergence, + 
