D'HISTOIRE NATURELLE à 185 
quoi le ‘parallélisme n'auroit pas lieu. Mais l'angle que fait 
. cette dernière avec le plan vertical c est de 1534 26’ 6", et 
d’après la théorie de M. de Bournon, l'angle que forme 
l'aréte of avec le méme plan est de 1544 28' 13", ce qui fait 
14 5' 7" de différence en plus. Au contraire, le calcul dé- 
montre que, dans la forme qui résulte des lois exposées plus 
haut, les deux incidences étant parfaitement égales, le pa- 
rallélisme est rigoureux. Maintenant, j'observe que M. de 
Dournon a décrit une autre variété (1) dans laquelle les faces 
f (fig. 7 ) du rhomboide inverse, qui se montrent quelqüe- 
fois seules, comme ici, à la place des arétes les plus saillantes 
du dodécaédre métastatique, sont situées entre les facettes 
b, 5 (fig. 9), et dans ce cas le parallélisme „sans cesser d’exis- 
ter relativement aux bords de ces dernières facettes, se ré- 
| pète sur ceux des premières, ce qui est entièrement conforme 
à l'analogie d'une multitude de variétés, où comme je l'ai 
déjà dit, on voit des successions de facettes, dont les bords 
sont allignés parallélement les uns aux autres. 
J'ai donné à la variété que représente cette figure 9, le 
nom de chaux carbonatée identique , parce que les lois de 
| décrois@ment à l'aide desquelles le véritable noyau produit 
les faces c, 7 étant é; D, on a les mêmes lois pour les faces 
C, b rapportées au noyau hypothétique., mum di 
Avant de terminer ce qui regarde cette variété, je remar- 
querai que le rhomboide e, qui y fait la fonction de noyau 
hypothétique, et qui reparoit comme, forme secondaire, dans 
` (1) Tom. 2, p. 8%, et Pl. 39, fig. 569. 
18. : 24 : 
