p, 
188 Wo ANNALES DU MUSÉUM 
Je n'insisterois pas sur ce sujet, sil n'en résultoit deux 
conséquences qui ne me paroissent pas indifférentes; l’une 
est. que l'emploi de la méthode analytique, qui démontre 
généralement la dépendance entre l'égalité des angles des 
coupes principales et linversion des deux autres espèces 
d'angles, auroit paré à l'inconvénient de mettre les résultats 
du calcul en contradiction avec la théorie. L'autre consé- 
quence est que l'erreur d'environ 1d 2, qui a été commise 
dans la détermination de la variété qui nous occupe, a dů 
»occasionner, dans la vérification prise à l’aide du gonyo- 
mètre, une différence équivalente, qui n'a pas été apercue 
par M. de Bournon, quoique le genre de mesure auquel elle 
se rapporte soit, comme je l'ai déjà remarqué, le plus suscep- 
tible d'exactitude, et que le savant observateur ait un cristal 
appartenant à la méme modification, qu'il dit être très-parfait 
(t. 2, p. 16, var. 55). C'est un motif de plus pour n'être pas 
arrêté par d'autres différences à peu ‘près égales et souvent 
beaucoup plus petites, entre les angles auxquels conduisent 
les lois trés-compliquées admises par M. de Bournon, et ceux 
que leur substituent les lois pe ds qui se présentent à 
cóté des premières. 
Ce qui précède offre une nouvelle preuve, qu il existe un 
‘art de manier la théorie, en profitant de ces indications 
heureuses qu'offre le sujet considéré sous toutes ses faces, 
et qui sont comme le fil destiné pour nous diriger, de ma- 
niére à éviter les fausses routes dans lesquelles nous pour- 
rions nous engager, sans ce secours. L'observation méme la 
mieux faite ne donnant jamais que des à peu prés, nous 
avons besoin d’être éclairés par des considérations puisées 
