190. € ANNALES DU MUSÉUM 
que l'un étant égal à 2; le second sera égal à 3. Cherchant 
donc, d’après cette donnée, les incidences mutuelles des 
faces £, Z, je trouve, ainsi que je m'y attendois, qu'elles 
sont exactement les mêmes que celles auxquelles conduisent . 
-les mesures du gonyométre. 
Les formes qui m'ont servi précédemment de termes de 
comparaison entre les résultats de M. de Bournon et ceux 
que j'ai cru pouvoir leur substituer appartenoient à des cris- 
taux que j'avois observés par moi-même. Je vais maintenant 
examiner une de celles qui me sont inconnues, et proposer. 
les motifs qui me font présumer une correction à faire dans 
la détermination que le méme savant en a:donnée. Elle 
constitue sa 44e. modification (tom. 2, p. 82), et se rap- 
porte de méme à un dodécaédre (fig. 11) dont les faces sont 
des triangles scalénes, et qui tourne ses arétes les plus sail- 
lantes vers les rhombes du noyau. Le reculement qui fait 
naître les arêtes les plus saillantes dépend du rapport de 15 
diagonales à 4 arêtes, entre da et a£ (fig..3), et celui qui 
fait naître les moins saillantes dépend du rapport de 7 dia- 
gonales à 15 arêtes, entre dh et Ak. L'incidence de a sur e 
(fig. 11) est, d’après mes calculs, de 1134 46' 18" (le texte 
de M. de Bournon porte 1154 44'), et celle de æ sur a’ est 
de 14od 45! 6" (M. de Bournon indique 1404 42! ). Le signe 
du décroissement intermédiaire relatif au véritable noyau 
seroit ( * TEST Dr B4). Le noyau hypothétique seroit un 
rhomboide obtus dans lequel l'angle plan du sommet auroit 
pour mesure 113d 35! 14"; la loi qe feroit Ee ce 
rhomboide du véritable noyau auroit pour signe e > et celle 
