* 
D' HISTOIRE NATURELLE. e IOI 
qui pd le dodécaèdre rapporté au noyau hypothé- 
tique seroit D. 
En considérant attentivement ces résultats si éloignés de 
la simplicité des lois ordinaires, j'ai remarqué que le noyau 
hypothétique étoit trés-voisin du rhomboide équiaxe, dont 
l'angle plan au sommet est de 1144 18' 57", puisque la dif- 
férence n'est que 43' 43". De plus, le Si D qui indique la 
loi d’où dépend le dodécaédre, en poten du noyau hypo- 
thétique, différe trés-peu de D ou D. Ainsi, en substituant 
l'équiaxe afi rhomboide de 1134 35' 14", et le second signe 
au premier, on avoit pour noyau hypothétique un rhomboide 
familier à la cristallisation, qui dérive du véritable noyau 
par la plus simple de toutes les lois , et celle qui faisoit dé- 
pendre le dodécaèdre de ce même noyau hypothétique n’of- 
froit rien qui ne füt dans l'analogie des lois déjà connues. 
Ayant fait les deux substitutions que je viens d'indiquer, 
j'ai trouvé [eus le signe représentatif du décroissement inter- 
médiaire ( "SES D° B5), qui ne différe de celui qui se rap- 
porte à la 45e. modification, que par l'addition d'une unité 
dans le numérateur de la fraction qui accompagne la lettre E. 
J'ai trouvé pour l'incidence de a sur a 1144 43° 10", c'est-à- 
dire 56' 52" de plus que dans le résultat rectifié de M. de 
. Bournon, et pour l'incidence de a sur a! 1404 35' 58", cest- 
à-dire seulement 9' 8" de moins. L'angle formé par les arétes 
à, u du dodécaèdre est suivant M. de Bournon de 1184 15', 
et, d'aprés mes calculs, de 1184 12’ 29"; l'angle analogue sur 
