4 
D'HISTOIRE NATÜRELLE. 193 
étant parallèles, sur la figure donnée par M. de Bournon, au 
lieu qu'ils devroient diverger d'une quantité trés-sensible à 
l'œil, qui d’après la détermination que j'ai proposée seroit 
de 174 36! 46", et n'auroit sûrement pas échappé à celui qui 
a tracé la figure. Si l'on suppose au contraire le parallélisme 
rigoureux, en partant toujours du résultat auquel je suis 
parvenu pour le dodécaédre, le rhomboide dont il s'agit ne 
sera plus l'inverse. Il sera semblable à celui de la 16°. des 
modifications décrites par M. de Bournon, dans lequel l'angle 
plan au sommet est selon lui de 81d 19' ( plus rigoureuse- 
ment de 814 »o' 5o") (1), et ce parallélisme qui n'auroit pas 
lieu sur le dodécaèdre provenant des reculemens qui ont 
servi de données à ce savant, offrira une nouvelle présomp- 
tion fondée sur l'analogie, en faveur de la déterminauon à 
laquelle j'ai été conduit. i | 
Je vais passer aux modifications rhomboïdales décrites 
par M. de Bournon, entre lesquelles j'en choisirai deux, pour 
discuter les lois dont. ce savant naturaliste les fait dériver. 
L'une qui est la 9°. sur son tableau (2), et que l'on voit 
(fig. 13), dépend selon lui d'un reculement par seize ran- 
gées en largeur sur les angles e (fig. 1) du rhomboide pri- - 
mitf. Quoique ce résultat. excéde sensiblement les limites 
dans lesquelles sont renfermées les lois relatives aux formes 
qui se présentent le plus communément , cependant comme 
il se trouve compris dans la série des décroissemens qui 
(1) Le rapport entre les deux demi-diagonales g' et p' de ce rhomboide est celui 
de V/48 à V 65. | 
(2) C'est celle qu'il a décrite, tom. 2, p. 1m. 
25 
18. 
