196 ANNALES DU MUSÉUM 
métastatique avec celles du *rhomboide dont je viens de 
2 
parler et dont le signe est e. Celui qu'a décrit M. de Dour- 
non se combine aussi avec la forme du métastatique, dans 
une variété citée par ce savant ( 75d. ), et que l'on voit dans - 
son ouvrage ( pl. 5, fig. 68 ). Mais ses faces y correspondent 
aux arétes les moins saillantes du méme dodécaédre, comme 
cela doit étre, au lieu que dans mes cristaux elles naissent 
aux endroits des arétes les plus saillantes. | 
Comparons maintenant les angles des deux rhomboïdes, 
et voyons jusqu'à quel point ils diffèrent entre eux. Dans 
celui qui a pour signe e; les angles du rhombe sont rigou- 
reusement de 954 3o' 3o" et 844 »9' 3o" (M. de Bournon 
indique 954 28' et 844 35'). Dans l'autre rhomboide ils sont 
de 944 3o' 40" et 854 29' 20"; la différence réelle est de 59' 
5o". . 
Dans le rhomboide e , les angles de la coupe principale 
sont de 984 r»' 32/ et 814 47' 28" (M. de Bournon indique 
984 15' et 81d 48' ); et dans le rhomboide e ils sont de 964 
39' 16" et 834 20' 44"; différence 14 33' 16". 
Enfin dans le rhomboide T , les incidences des faces sont 
de 963 5' 43" et 834 54! 17", et dans le rhomboïde e, elles 
sont de 944 53' 49" et 854 6' 11"; différence 14 11^ 54". 
Les angles que je viens d'assigner aux incidences des faces 
; 16 
du rhomboide e sont ceux auxquels je suis parvenu, en partant 
des données de M. de Bournon. Mais ce savant indique 95d 
