D'HISTOIRE NATURELLE. 107 
et 854; valeurs qui sont les mêmes, à 6' 11" prés, que celles 
2 
qui se rapportent au rhomboïde*e (1). Si par une de ces 
inadvertances qui peuvent échapper dans une longue suite 
de caleuls, M. de Bournon avoit été conduit à prendre ces 
valeurs pour les véritables, la mesure immédiate des angles 
du cristal, en se trouvant d'accord avec ces mémes valeurs, 
auroit confirmé, à l'insu de l'observateur, l'identité des deux 
formes que je viens de comparer, et cela d'autant plus que 
les angles dont il s'agit me paroissent étre ceux qui se prétent 
le mieux à l'opération du gonyométre. On auroit alors un. 
nouvel exemple de ces doubles emplois d'une méme forme, 
par deux lois différentes de décroissemens , que l'observation 
m'a appris être plus fréquens que je ne l'avois d'abord pensé. 
Mais si l'on considére d'ailleurs que la différence réelle 
entre les mémes angles, qui n'est que d'un degré et quelques 
minutes, suppose, pour étre saisie , des cristaux d'une forme 
trés-parfaite, on ne pourra se dissimuler que, dans l'état 
actuel des choses, la loi dont M. de Bournon fait dépendre 
le rhomboide qui appartient à sa 9°. modification, ne soit 
dans le cas de faire naitre un soupcon qui auroit besoin d'étre 
éclairci. 
L'autre modification que je me suis proposé d'examiner , 
et que l'on voit (fig. 15), est la 20°. de celles qui ont été 
décrites par M. de Bournon (2). Elle dépend, selon lui, d'une 
XE 1 I PEUT + ORE 
(1) Il ne paroît pas qu'il y ait ici une faute d'impression, puisque les deux 
nombres s'accordent entre eux, en indiquant des angles qui sont supplémens 
l'un de l'autre. 
(2) oye; 'Ouvrage de cesavant,t,2, p.29. , 
