D'HISTOIRE NATURELLE, Fe MN 
blement : avec le résultat obténu par M. de Bournon , 3» lui 
a donné 1294 30 et 5od 21°, Dans le rhomboide e, les 
angles qui répondent aux précédens sont de 1274 52! 3o" et. 
. 924 7! 3o"; différence, 1d 45 ds 
Enfin, dans le honol F $ l'incidence des faces 8, £' 
( fig. 16) est de 1114 8' 58", et celle des faces 8, 8 est de 
684 51' 32" (M. de ion inque d id 10' Ru ve So! H 
et dans le vbovilioide o e, des ingles veo sont di 110d 
29' 14" et 69d 3o' 46"; différence 39' 14". Je me dispenserai 
de répéter ici les remarques que j'ai déjà faites plusieurs 
fois, dans ce qui précède, sur les contrastes que présentent. 
les signes relatifs aux lois de structure indiquées par M. de 
Bournon, avec ceux que je leur ai substitués, tandis que le 
passage des uns aux autres ne tient qu'à un léger change- 
ment dans les valeurs des quantités dont les ap ide ren- 
ferment les expressions (1). | 
Il suffit de ones fes deux ex EL pour e concevoir 
p* 
(1) Nous ne pm savoir uiid quel disti la nature s'est écartée de la 
'simplieité des décroissemens sui ele sont soumises les formes les plus ordi- 
naires, parce que nous sómmes loin de connoître tout ce qui existe, Quelque 
reculé que soit le terme qui a été preserit à ses opérations par la volonté su- 
préme du Créateur, tous les résultats déduits de- nos observations deviendront 
admissibles, sous la condition essentielle qu'ils soient suffisamment motivés. Ce 
que je puis dire, c'est que parmi. les diverses formes que j'ai déterminées jus- 
qwici avec tout le soin possible, et dont le nombre s'étend beaucoup au delà de 
ce qui en a été publié aucune ne m 'a conduit à une complication qui approche de 
celle que présentent les signes dérivés des lois de reculement admises par M. de 
DBournon. 
