D'HISTOIRE NATURELLE. 207 
peu moins essentielle, elle étoit par contre-coup devenue 
beaucoup plus embarrassante. En effet, les botanistes philoso- 
phes conviendront que le périsperme joue un grand róle dans 
les opérations finales de toute plante dans la graine de laquelle 
il se trouve, tout comme dans les premiéres opérations de 
la jeune plékite qui sort d'une telle graine. Dans celles où il 
n'existe pas, cesdernières et ces premières opérations doivent 
être différentes. Les anomalies cependant feroient croire que 
des plantes, d'ailleurs semblables en tout, peuvent les unesavoir 
un périsperme, les autres en manquer. Sera-t-il possible d'aprés 
nos connoissances actuelles de trouver une clé à ces exceptions 
LJ ide PR 
et deles ramener à des c ations générales? Sera-t-il pos- 
sible de déterminer rie cas où celte partie ést essentielle, et 
ceux oit elle est de peu d importance? Je le crois, et je vais 
soumettre mes idées au jugement impartial des botanistes. 
Jetons d'abord un coup d'œil sur les anomalies que l'on 
a observées. Les Jasminées, les Dipsacées, les Sapotilles 
sont trois groupes trés-naturels où lon wouve des genres 
doués de périsperme, et des genres qui en sont dépour- 
vus. Le genre scabiosa offre méme des espèces albumi- 
neuses et d'autres sans périsperme, M. Du Petit* Thouars a 
observé que dans le genre cnestis, il y a de méme des es- 
péces pourvues et des espèces dépourvues de périsperme. 
Les Malvacées paroissent toutes dépourvues de périsperme, 
mais nous verrons plus bas ce qu'il en faut penser. Les 
Légumineuses ont une quantité de genres sans espere, 
mie que d'autres lont très-visible. Gærtner à j jugi 
ces faits que le périsperme étoit 2vscus æquiocæ í Snila- 
tis ed in praxi cum summa circumspectione adhibendum , 
à : : 
