398 ANNALES DU MUSÉUM 
p. 327). Or, malgré les rapports de fructification que nous 
venons de décrire, le réséda diffère du drosera par sa radi- 
cule courbée, et non pas droite, par un périsperme nul ou 
trés- mince ( en prenant pour tel la lame mince charnue, 
tégument intérieur indiqué par Goertner), enfin par ses éta- 
mines indéfinies; mais ce sont là précisément les caractéres 
qui distinguent la famille des cistes, actuellement séparée 
des violettes; nous pensons donc que si les droseras entrent 
dans la famille des violettes, les résédas doivent être rappro- 
chés de celle des cistes. Il est même à remarquer que plu- 
sieurs résédas ont plus de trois placentas et par là se rap- 
prochent encore plus du genre cistus; en outre dans je réséda 
luteola, les trois placentas se gonflent de manière à laisser 
peu d'espace au centre de la capsule, et chacun d'eux porte 
deux rangées de graines très-écartées l'une de l'autre et dé- 
jetées contre la paroi de la capsule à droite et à gauche des 
placentas, ce qui fournit une nouvelle analôgie avec le genre 
cistus. | 
Mais ces rapports des résédas avec les cistes ne détruisent 
pas ceux qui existent entre ces mêmes résédas et les cap- 
paridées; d’un autre côté les passiflorées rapprochées par: 
Adanson, et pendant quelque temps par M, de Jussieu, des. 
capparidées, ont été ramenées.par M. du Petit- Thouars 
dans le voisinage des violettes. Ainsi nous voilà conduits 
d'une part à rapprocher les capparidées des cistes à cause 
du réséda, comme ils le sont des violettes à cause du drosera; 
et d'autre part à comparer le réséda aux passiflorées. Nous 
reconnoitrons bientôt entre ces plantes de fortes analogies. 
La situation de l'ovaire et des étamines est la méme; celle des 
