D'HISTOIRE NATURLLLE. 413 
Mais pendant bien des années, on n'a pas su avec autant 
de certitude, si dans l'état frais cette communication est ou- 
verte comme dafs l'os dépouillé de ses tégumens. La diffé- 
rence des opinions sur un point qui semble d'abord devoir 
être si aisé à décider, est méme une des choses les plus sin- 
gulières de l'histoire de l'anatomie. . | | 
Vésale paroit ‘avoir cru qu'elle étoit ouverte, du moins 
c'est le sens le plus naturel de ses paroles : paratur hoc 
foramen gratia connexus consensusque lunicæ palatum 
succingentis cum illa que narium amplitudini obducitur, 
portiuncule enim illius tunicæ cum venula et item arte- 
riola id penetravit; car on ne voit pas comment la tunique 
des narines et de la bonche pourroit traverser ce. conduit 
osseux autrement qu'en le tapissant et par conséquent en y 
formant un canal. 5d de. Ei * 
La. plupart des anatomistes du seizième et du dix-septiéme 
siécles s'en tinrent aux termes obscurs de Vésale : per quod 
venula et arteria transeunt , dit Vidius, et communis tunica 
narium ac palati. e. We : 
Spigel est encore plus visiblement copiste : ex palato 
zn narium amplitudinem venula atque arteriola una cum 
tunica palatum succingente transmittitur. 
Blasius, dans ses notes sur Wesling, ne l'est guères moins: 
vasis membranuleque palatum succingentt, in narium 
cayitalem viam præbent. j 
Le premier qui s'expliqua plus clairement fut Stenon, 
célèbre anatomiste danois. Il fit observer que dans l'homme 
il y a un canal membraneux assez large vers le nez, et si 
étroit du cóté de la bouche qu'il laisse à peine passer une 
18. 53 
