D'HISTOIRE NATURELLE. 415 
dant une autre série d'anatomistes qui soutinrent tout le 
contraire et dans des termes non moins expressifs. 
« J'ignore, dit Lieutaud, la raison qui a porté la plupart 
» des anatomistes à soutenir que ce trou étoit ouvert dans 
» les sujets frais; je ien assurer que je l'ai toujours trouvé 
» très-bien bouthh 
Vainement Berto a tâché, à ce qu zi assure, d'y intro- 
duire le stilet le plus fin : il chercha méme à découvrir ces 
canaux dans le cheval, mais sans succès, parce qu'en effet, 
comme nous le verrons plas bas, c'est précisément le quadru- 
pede où ils ne sont pas ouverts. 
Heister les nie également; nullum ductum aut canalem 
ad nasum. neque stylo tenuissimo neque seta detegere 
potut. : 
Le grand Haller a fait de ces canaux l’objet particulier de 
ses recherches sans les découvrir; il s'est même assuré qu’ils 
n'existent, pas : clari viri ante me viderunt non patere , 
ego vero scpe et de industria inquisipt ; membrana hos 
tubulos replet, nullo pervia canali. | 
Le même sentiment paroît être celui de MM. Portal et Boyer. 
Albinus, Winslow, Bichat, ne s'expliquent point. 
Mais Morgagni, Sabatier et Sœmmering pensent, peut- 
être seulement d’après toutes ces diversités d' opinions, que 
ces canaux sont quelquefois ouverts et quelquefois fermés. - 
Celui de tous les auteurs vivans qui paroit avoir examiné 
la question avec le plus de soin est M. Scarpa. On sait qu'il 
a décrit sous le nom de nerf zaso-palatin , une branche de 
la cinquième paire qui rampe le long de la partie postérieure 
et inférieure du vomer et passe par un petit trou particulier 
* 
