| D'HISTOIRE NATURELLE. idu 
remarquable, car ils surpassent de beaucoup les vaisseaux , 
quoique ceux-ci soient eux mémes trés-abondans. 
On n'observe aucune différence notable dans le cours et 
la distribution de ces nerfs, méme dans les animaux qui dif- 
férent le plus. Quant à l'organe lui-méme il existe dans tous 
les quadrupédes sans exception. L'homme en paroit dé- 
pourvu, du moins on n'y apercoit qu'une petite lame carti- 
lagineuse qui peut en étre considérée comme un léger ves- 
tige; mais le cheval, dont les conduits sténoniens sont bou- 
chés comme Ceux de l'homme, ne lui ressemble point à l'égard 
de l'organe en question > qui est au contraire très#développé 
dans cet animal. ii 
Les cétacés paroissent en être entièrement privés. - 
M. Jacobson a examiné cet organe dans les divers animaux 
qui le possèdent, dans la vue de déduire de cette comparaison | 
quelques conséquences sur sa nature et sur ses fonctions. Les 
variétés relatives à la grandeur proportionnelle des nerfs et 
des vaisseaux ne paroissent pas trés-importantes. En regar- 
dant son parenchyme ou son tissu excréteur comme sa partie 
principale et en estimant son développement d'aprés celui 
de ce tissu, on trouve que c'est dans les rongeurs qu'il seroit 
le plus parfait, ensuite dans les ruminans. Les carnassiers 
l'ont peu considérable, et dans les singes il devient si petit, 
, qu'il nous prépare à le voir manquer tout-à-fait dans l'homme. 
Tout ce que nous venons de lire n’est pas seulement ex- 
trait du Mémoire de M. Jacobson j c’est aussi le résultat des 
observations que cet anatomiste nous a mis'à même de aire 
en mettant sous nos yeux des piéces qu'il avoit préparées 
. ou en préparant dans le laboratoire de l'un de nous et en sa 
18, 54 
