42 Kirchhoff: 



Erläuterungen. 



I. Z. 15 ist das Asyndeton unerträglich und doch der Satz ovrs- 

 'nnrapyjwv so ganz im Stile des \ 7 erfassers, dass es nicht möglich scheint 

 die Worte als erläuternden Zusatz einer fremden Hand zu betrachten und 

 demnach auszuscheiden. So wird die Annahme einer Lücke unvermeid- 

 lich, welche beispielsweise zu ergänzen versucht worden ist. 



II. Eine Lücke zwischen I und III zu setzen ist zwar durch den 

 Zusammenhano; nicht geboten: aber das Stück II kann im Bereiche des 

 uns Erhaltenen nur an dieser Stelle untergebracht werden. Will man 

 also nicht annehmen, dass ein sehr beträchtlicher Theil der Darstellung 

 verloren gegangen sei, auf dessen ehemaliges Vorhandensein sonst nichts 

 in dem Erhaltenen hinweist, so bleibt meines Erachtens keine andere 

 Auskunft, als die vorgeschlagene. Der Zusammenhang wäre dann dieser: 

 'Leute, welche aus Unkenntniss der athenischen Verhältnisse meinen, dass, 

 wie in manchen anderen demokratischen Staaten von revolutionärem Ent- 

 wickelungsgange, in Athen die Partei der 'Edlen und Reichen' der poli- 

 tischen Rechte und im Besonderen der Amtsfähigkeit gänzlich beraubt 

 sei, und auf diese Vorstellung die Hoffnung gründen, es drohe von die- 

 ser Seite der athenischen Demokratie ernsthafte Gefahr, werden die Dar- 

 stellung in I nicht glaublich finden und einwerfen, dass, wenn sie richtig 

 wäre, es zu Athen gar keine artfj.ci geben könnte, die sich zu beklagen 

 ein Recht hätten'. Dem wird entgegengehalten, dass die Folgerung nicht 

 zutreffe, die Zahl dieser ari^oi aber allerdings so gering sei, dass die athe- 

 nische Demokratie von ihnen nichts zu befürchten habe. 



IV. V. Dass diese Stücke ihrem Inhalte nach in den Zusammen- 

 hang einer Ausführung gehören, welche wir nach dem Ende von III ver- 

 missen, ist oben bereits hervorgehoben worden. Dass sie in der angege- 

 benen Weise unmittelbar zusammenstossen, ist zwar keinesweges sicher, 

 hat aber doch einige Wahrscheinlichkeit für sich. Nach V fehlt, wie eben- 

 falls bereits bemerkt worden ist, die eigentliche Ausführung der zuletzt 

 ausgesprochenen Behauptung, und dass IV nach rückwärts nicht unmit- 

 telbar an III anschliesst, ist ohne Weiteres an sich klar. 



