[v<^; li ii 1' u i'dxr ilic Lehre vom Mehnnorpliismus 



der Sfhichtmiu' sind (^p. .'iS-J\ aluM- iKt .Mi_'tainor|iliisnuis ist in ilon AIjhmi 

 nicht an dii,' unmittelbare Nähe der (iranite ii'elunideu. Kine azdisehe 

 Zeit nimmt Lyell nicht an (p. 587). 



^lan sieht, wie enp; LyelTs Ansichten 18;>;> sich auschliessen an 

 die von llutton ausgesprochenen. Die zwei (irimdgedanken Hiitton's 

 suul beibehalten: der heilsame Kreislauf von neptimischer zu phitonischer 

 Einwirkung', welche den jieriodischen Wechsel in der Beschalienheit der 

 Erdobertiäche bedingt, und der Grundsatz, dals die Geologie keinen An- 

 fang der Dingo zu erkennen vermöge. Die Ansicht Hutton's, dals alle 

 Sedimente erst durch plutonische Einwirkung auf dem Meeresboden zu 

 festen Gesteinen werden, ist als unhaltbar aufgegeben, und die Umwand- 

 Umg auf die jedesmaligen untersten Sidüchten beschränkt, von denen 

 ein Theil zu Eruptivgesteinen metamorphosirt wird. Neben iler Abwehr 

 der ultraneptunischen Ansiclit fehlt jede Angabe über die Entstehung 

 des Centralt'euers, ilas, wie bei llutton , einfach als gegeben angenommen 

 wird. Die v'Nchwäche der Argumentation liegt namentlich in dem Satz, 

 dals gleiche Wirkungen auf gleiche Ursachen schlielsen lassen. Die Summe 

 einer Keihe kami aber aus ganz verschiedenen Faktoren bestehen: eine 

 Erscheinung, die bei der Vielheit der zu Einer Wirkung zusammentreten- 

 den geologischen Ursachen überall wiederkehrt. Niemand wird in dem 

 Satze, dals bei Nichtannahme des Actnalismus die Voraussetzung einer 

 früher anders gearteten chemischen Gausation nothwendig werde, eine 

 Stütze für den Actualismus erblicken k(>niien, da die chemischen Kräfte 

 bei Änderung der Bedingungen, unter denen sie auftreten, eben andere 

 Wirkungen üben. Es ist nur nöthig. an die Anderimg der chemischen 

 Verwandtschatten bei Änderung der 'reniperatur zu erinnern. Viel rich- 

 tiger und sicherer als der Satz LveH's. ilafs alle hypogenen Gesteine 

 aus Thon. Schlamm. Sand. Mergel u. s. w. entstanden sein müssen, ist 

 die Umkehrung dieses Satzes dahin, dafs alle Sedimente aus , hypogenen - 

 Gesteinen entstanden sind, da sie Bruchstücke derselben enthalten und 

 die Verwitterung alle Tage die Beweise für ilie Entstehung der Sedimente 

 aus den „hypogenen" Gesteinen liefert. Ninnnt man freilich mit Lyell 

 die Sedimente als Ausüanospunkt und füiit daran die Lehre von Actua- 

 lismus, so nmfs man auf irü'eiul eine Weise, sei sie noch so künstlich. 



