und die Entstchunrj der knjstnllinischen Schiefer. 225 



Die Metamorphose der dichten grauen Kalke zu weifsen körnigen ergreift 

 entweder das ganze Gestein gleichmäfsig oder geht nur von einzelnen 

 Stellen aus. Diese Umänderung ist nicht durch molekulare Umlao"e- 

 rung zu erklären, sondern durch Imprägnation mit kohlcnsüurrhaltigeni 

 Wasser. ' ) 



In diesem letzteren Falle hätte wenigstens der (iranit nicht viel 

 mit der Metamorphose zu thun. Nach Fuchs ist der Granit selbst aus 

 den am stärksten metanior})liosirtc'n Schichten hervorgegangen, da allmäh- 

 licher Wechsel zwischen Gnelfs und Granit sich vielfach wiederholt; der 

 Granit ist das Centrum der Umwandelung. 



Dies ist die Vereinigung der Theorien von Durocher und von Bi- 

 schof, Molekularundagerung und lange Durchtränkung mit Wasser, wel- 

 ches alles Fehlende herbeiführt. Die Annahme, dafs „die Metamorphose 

 sich nur in einer Tiefe des Erdinnern vollziehen kann , in welcher schon 

 an und für sich die Temperatur eine mäfsig erhöhte ist,"-) weicht ab 

 von Bischof und weiset auf die älteren Hypothesen zurück. Von 

 Contaktmetamorphose in dem Sinne, dafs hohe Temperatur des Eruptiv- 

 gesteins die Umwandlung bedingt, kann nach Fuchs hier nicht die Rede 

 sein, da der Granit der Pyrenäen (und des Harzes) nicht eruptiv ist. 



C. Lossen^) hält die krystallinischen Schiefer des Taunus für 

 Sedimente, welche, aufgerichtet durch die gebirgsbildende Ursache des Rhei- 

 nischen Schiefergel)irges, auf wässerigem Wege umkrystallisirt wurden, 

 wahrscheinlich unter gleichzeitiger Einwirkung zahlreicher heifser, Kiesel- 

 säure und Basen zuführender Quellen. Er möchte es „als allgemeines Ge- 

 setz aussprechen, dafs die meisten echten krystallinischen Schiefer — 

 also nicht die schiefrig entwickelten Massengesteine — theils im Contakte 

 mit Eruptivgesteinen, theils ohne solchen, immer aber in Folge der all- 

 gemeinen dynamischen gebirgsbildenden Processe auf nassem Wege uni- 

 krystallisirte Sedimente seien." Im Gneifs, nicht im Thonschiefer, scheint 

 ihm die Grenze zwischen Sediment und Eruptivgestein zu liegen, aber 

 doch die Möglichkeit einer Erstarrungsrinde aus feurigem Flufs gegeben. 



») 1. c. 863. 



2) 1. c. 872. 



3) Zs. geol. Ges. 19. 697—699. 18G7. 



rhjs. Kl. 1871. 29 



