Seilciidriick der Erde. 1 •') 



liefs, so stellte sich solche doch schärfer dar, wenn die bewegliche Wand 

 plötzlich etwas zurückgcschohen wurde. In dieser Art ergab sich </> 

 gleich 38 Grad, also um 1] Grad von dem Resultate der Rechnung ver- 

 schieden, während nach Coulonib's Tlieorie der Winkel um 1(1.', Vti-iul 

 kleiner gewesen wäre. 



Die zweite Constante s bezeichnet augenschciulicli die Reibung, 

 welche an beiden I^^nden des sich ablösenden Prismas gegen die l'esten 

 Seitenwände stattiindet. Die Reibimg von jeder Seite ist also gleich .V.v, 

 und diese berechnet sich aus dem Druck, den di(! Schüttung gegen die 

 Wand ausübt, da jedoch wegen der schrägen Richtung der Bruchebene 

 die Höhen verschieden sind, so mufs man die Pressungen l)erücksichtigen, 

 welche unendlich schmale Vertikalschichten ausiil)en. Bezeichnet / den 

 Reibungs-Coei'ticient des Kieses gegen die Wand, so hat man 



},s= j.y.V^tcp A.k\f 



Vergleicht man die beiden für die verschiedenen k gefundenen Wertlie 

 von s mit einander, so bemerkt man, dafs sie annähernd den dritten Po- 

 tenzen von h proportional sind, wie dieses auch der vorstehende Aus- 

 druck fordert. Der wahrscheiidiche Fehler der zweiten Bestimmung ist 

 an sich so grofs, dafs die AInveichung nicht befrennlen kaini. Aus den 

 drei ersten Beobachtungen ergiebt sich /=0,408G, aus den letzten da- 

 gegen /= 0,8483, also ist die Reibung des Kieses gegen die ziemlich 

 ebene Wand viel geringer, als im Inuei-n des Kieses. 



Aufser den erwähnten Beobachtungen stellte ich mit demselben 

 Apparat noch eine andere Reihe Messungen an , die sich von jenen 

 dadurch unterschieden, dafs die Schüttung nicht horizontal abgeglichen 

 war, vielmehr von der Wand ab unter dem Winkel von 25 Graden gegen 

 den Horizont anstieg. Durch rrmfügen von Zwischenwänden liefsen sich 

 auch hierbei die Breiten verändern, doch mufs ich bemerken, dafs diese 

 Versuche unter einander weniger übereinstimmten, als die frühern, was 

 vielleicht davon herrührte, dafs auf der stark geneigten Oberfläche das 

 Herabfallen kleinerer Kiesmassen sich nicht innner verhindern liefs, und 

 diese geringe Bewegung schon eine festere Ablagerung veraidafste. 



Die Resultate wai'en , wenn die frühere Bezeichmmg beibehal- 

 ten wird 



