sty'ömenden Wassers ynit der Enffernunfj vom Boden sielt veryröfsert. 3 1 



Zunächst stellte ich diese 117 in den einzelnen Perpendikeln aus- 

 geführten Beobachtungsreihen graphisch dar. Einige derselben liefsen 

 regelmäfsig gekrümmte Linien deutlich erkennen, die sich parabolischen 

 Formen ungefähr anschlössen. In der Nähe der Oberfläche zeigten sich 

 jedoch mit wenig Ausnahmen sehr auffallende Abweichungen, indem aus 

 dem bereits angeführten Grunde die Geschwindigkeiten sich hier vermin- 

 derten. Auch in der Nähe der Sohle wiederholte sich vielfach dieselbe 

 Erscheinung, so dafs der Scheitel der Parabel nicht in den Fui's der 

 Lothlinie oder in die Sohle des Strombettes zu fallen schien. Brünings 

 erwähnt, dafs in den untern Wasserschichten das Sandtreiben zuweilen 

 so stark gewesen, dafs man die Messungen in der Tiefe nicht habe aus- 

 führen können. Ich mufs bemerken, dafs dieselbe Wahrnelnnung auch 

 an der Elbe gemacht ist, es erklärt sich aber, dafs der Sand, der in die 

 Führung drang, welche den Stiel der Scheibe umfafste, die Beweglichkeit 

 der letztern vermindern und sonach zu falschen Resultaten Veranlassung 

 geben mufste. 



Die grofse Mehrzahl der Reihen stellte sich in der Zeichnung so 

 unregelmäfsig dar, dafs der Versuch, sie an gewisse Curven anzuschüefsen 

 zwecklos erschien, doch ist zu erwähnen, dafs sie ohne Ausnahme er- 

 kennen liefsen, wie die Geschwindigkeit im Allgemeinen bei zunehmendem 

 Abstände von der Sohle gröfser wird. Abweichungen, denjenigen ähnlich, 

 welche die Amerikanischen Messungen mehrfach zeigen, kommen hier 

 nicht vor. Das Maafs der Zunahme der Geschwindigkeiten, oder der 

 Parameter der Parabel, war indessen überaus verschieden, indem die 

 zwischen den Beobachtungs-Punkten hindurch gezogenen Mittellinien bald 

 steil anstiegen, bald aber in sehr flacher Neigung sich erholjen. Besonders 

 auffallend war es, dafs diese Verschiedenheit zuweilen zwischen zwei 

 Beobachtungs- Reihen sich zeigte, in welchen sowol die mittleren Ge- 

 schwindigkeiten, wie auch die Tiefen nahe dieselben waren. Man diirfte 

 vermuthen, dafs die Verschiedenheit des Gefälles dieses veranlafst hätte, 

 in diesen sämmtlKljcn Beobachtungen waren die Gefälle indessen nur 

 wenig verschieden, indem sie zwischen 0,ÜÜÜ1Ü08 und 0,0001)308 fielen. 

 Die sechsten Wurzeln <lerselben verhalten sich also zu einander, wie 22 

 zu 23, und dieser geringe Unterschied konnte unmöglich so starke Ab- 

 weichun<z:en veranlassen. 



