die Metalle in den ägyptischen Inschriften. 121 



Nachtrag. 



Zu p. 33. ']. Ih'iindis in seinem gehaltreichen Wi'rke. „Das 

 Münz- Mafs- und Gewichtswesen in Vorderasien. BerUn 18GG. p. 80. ver- 

 muthet, dafs die in den Kriegsannalcn Tlinlmosis III. zu Karnak als Asiati- 

 scher Tribut erwähnten Metallmassen ein lu-sprünglich asiatisch normirtes 

 Gewicht gehabt hätten das erst nacliträglich in Aegyptische ten übertra- 

 gen wurde. Er leitet das namentlich aus zwei Angaben ab, die er in den 

 Übersetzungen jener Inschriften gefunden hat, nach welchen 108 Ziegel 

 gereinigten Kupfers 2040 ägyptische ten und 8 Silberringe 301 ten wogen. 

 Das ergiebt auf den Ziegel 18,88, auf den Ring fast genau das Dop- 

 pelte nämlich 37, (i2 <1. i. 2 mal 18,80 ten. Nun ist es aber schon an sich 

 unwahrscheinlich, dafs weiui man das Kupfer in Ziegel- oder Barren- 

 form von c. 3^ Zollpfund in den Handel brachte, man das Silber in 

 riesenhafte Ringe zu einem bestimmten Gewichte von c. 7 Zollpfund ge- 

 gossen und so zu Tausch und Berechnung ausgegeben haben sollte, wäh- 

 rend man den Werth der edeln Metalle so hoch schätzte, dafs man sie 

 bis zu .V Quentchen genau abwog. Hätte man aber dennoch aus irgend 

 einem Grunde so mächtige und kostbare Silbergewichtc anfertigen wollen, 

 so würde man das Gewicht wenigstens in Minen haben aufgellen lassen 

 und statt 6t lieber ein Gewicht von G oder 7 Minen gewählt haben. Die 

 Inschrift berechtigt aber auch nicht zu einer solchen Annahme. Die Über- 

 setzungen sind allein nach dem von mir 1847 puldicirten Texte gemacht 

 worden; in diesem ist aber deutlich angegeben (Auswahl 12, 26), dafs über 

 der von mir ergänzten 8 der Stein abgebrochen ist, und folglich beliebig 

 viel Zehner oder auch Hunderte vorhergehen konnten. Die Stelle giebt 

 also keinen Anhalt für irgend eine Berechnung. Ich kann aber auch den 

 übrigen Rückschlüssen aus den Summenangaben in Karnak auf ein Asia- 

 tisches Normalgewicht nicht beistimmen. Ohne hier näher auf das Ein- 

 zelne einzugehen bemerke ich doch, dafs man zwar in Aegypten die edeln 

 Metalle nie nach höheren Gewichten als nach dem <<??i-Gewichte wo<r, wie 

 wir gesehen haben, wohl aber in Asien nach höheren Gewichten als 60stel 

 oder 45stel-Minen, welche als Einheit hierbei angesehen werden. Man 

 rechnete vielmehr nach \ollen Minen, die nach Brandis entweder kleine 

 zu 505 oder grofse zu 1010 Gramm waren, wie auch nach Talenten zu 

 30300 Gramm. Beides findet sich in den Hebräischen und den Assyri- 

 l/hlios.-hisfor. KL Wl. IG 



