122 L EP s lus : 



sehen Berichten oft und als das Gewöhnhche. Wenn also die ägyptischen 

 Zahlen auf asiatische nonnirte runde Summen zui'ückzuführen wären, so 

 würde man diese nicht auf sechzigste! oder fünfundvierzigstel, sondern 

 auf ganze Minen abgerundet hnden müssen; man würde nicht 7800, 

 G200, 1250 fünfundvierzigstel = 173|, 1371, 27^ Minen, oder 780. 

 485, 550 Sechzigste! = 13, 8jL^ 91 Minen, als Tribut ausgeschrieben 

 haben (s. Br. p. 92.), sondern 180, 140, 30, 12, 8, 10 Minen. Eine 

 Abrundung grofser Summen in jenen kleinen Theilen bis auf Zehner oder 

 sogar Fünfer (wie 485) wird man bei einem Spielraum von 8,35 bis 8,45 

 Gramm für das Sechzigste! (Br. p. 92) immer leicht finden, daher dies 

 schwerlich beweisend sein kann. Mir scheint, die überwundenen Völker 

 brachten auf, wieviel und in welcher Form sie eben konnten, um den 

 ägyptischen Forderungen möglichst zu genügen; die edeln Metalle theils 

 verarbeitet in Gefäfsen und andern Kunstwerken theils in Ziegeln, Plat- 

 ten, Ringen, Stücken oder Sandform. Wurden dann die Kostbarkeiten 

 für die Schatzkammern verzeichnet, so wurden sie auch dann erst genau 

 abgewogen. Auch die kleinen Goldringe im ägyptischen Museum zu Ley- 

 den (Br. p. 83) müfsten meines Erachtens, da sie nicht so leicht w4e 

 Münzen abgenutzt wurden, genauer zu dem angenommenen Gewichts- 

 systeme passen, wenn sie Gewichtstheile darstellen sollten, und zwar nicht 

 üo'yptische, sondern babylonische. — Die beiden zu Nimrod gefundenen Erz- 

 würfe! (Br. p. 7G) mit einem eingelegten goldenen Skarabäus sind schwerlich 

 ägyptische Gewichte. Ob sie überhaupt ägyptischer Arbeit sind, müfste 

 erst am Stil des Skarabäus geprüft werden. Der Vei-lust von c. 8 Gramm 

 ist nicht unbedeutend wenn die Erhaltung gut ist; der Skarabäus wäre 

 unverstilndlich auf einem Gewichte, und die constante Form der ägyp- 

 tischen Gewichte (s. oben p. 40) ist eine andre. 



Zu p. 44. Über äsem, das Elektrum, ist noch zu bemerken, dafs 

 dieses Wort wohl ein und dasselbe ist mit dem Hebräischen "~"Oirn, jahnal. 

 Das hebräische n j wechselt öfter mit N, (Gesenius, Thesaur. p. 2. 436.) 

 welches genau dem hieroglyphischen d entspricht und -/ ist eine im 

 Hebräischen nicht ungewöhnliche Nominalendung, die z. B. gern Diminu- 

 tiva bildet. Das Wort kommt nur bei Hesekiel 1, 4. 8, 2. vor, wo der 

 Goldglanz einer Feuerwolke damit verglichen wird, was damit überein- 

 stinnut, dafs der Glanz des Elektrum selbst den des Goldes überstrahlen 

 sollte. Die Erklärer nahmen xahmal bald für orichalcum, also Messing, 



