1() Schott: 



tiger, choni-iigga von cho7n schaf, hono-mjgo von hono äffe; amura-ngga 

 (oder amnran niuggc) lielH-ndor, geliebter, doro-nggo dem weg (der lehre) 

 Ibigender. 



Was ist also wahrscheinlicher als die nrs})rüngliche gleichheit 

 dieser partikel mit dem tujgl der Nertschinsker Tnngusen, dem )iing der 

 Türken nnd den vei-schiednen tri'immern desselben in anderen altajischen 

 idiomenV Freilicii verwenden die Mandschn zum ansdruck ires wahren 

 genitives ni und /, d. h. den anlaut von iiiiigge statt des auslauts, was 

 aber ebenso wenig bedenken erregen darf, als der umstand, dass dieser 

 genitiv sogar mit iigge wieder zusammentrlll't, /. b. in nalma-i- iigge das 

 menschliche, tere-i-ngge was diesem gehöi-t. Die selbständig gevk'ordene 

 erste hälfte ist lange nach dem getrenntsein beider liei irer zeitlichen 

 Wiedervereinigung der zweiten entfremdet worden. 



Wem das entstehen eines genitivs ans einer bezihenden partikel 

 noch paradox sein sollte, den verweise ich auf das chinesische yj 

 /?, welches abwechselnd bezilicnd im sinne von naiggc, ngge ist, und ein 

 wahres genitiv -verhältniss darstellt, z. b. sjtuj klein, fijao tl kleiner, s. v. 

 a. sjäo Uli kleiner mensch; tä schlagen, /ä H der schlägt, schlagender: 

 'in ti sin des menschen herz.') 



Wie soll man miningge der meinige, siningge der deinige, und das 

 besitzanzeigende fürwort der Mandschn überhaupt zerlegen? Wohl nicht 

 mi-ninggc, sondern min-itiggc, denn das u hintei- ?;»', i>i bleibt auch vor 

 den Partikeln des dativs, accusativs und ablativs, daher )niii-<Ic mir, 

 mim-bc (für miii-he) mich, min-ci von mir gesagt wird und nicht 

 7ni-de u. s. w. Auch bewahrt dieses n selbst in der absoluten l'orm die 

 erste und zweite person des iiirworts der Türken : min, men oder ben 

 ich, szin oder szen du, während ir dem hän der Finnen zunächst kom- 

 mendes an nur vor casuspartikeln wiedererscheint. Bei dvw (istlichen 

 Türken, deren genitiv inuner ning lautet, darf es uns nicht wunder neh- 

 men, wenn sie min-ning, szin-ning schreiben, was auf geschärfte, beider 

 n bewusst gebliebene ausspräche schlieszen lässt; daher auch ir meiniger, 

 deiniger etc. min-ning-ki, 5rm-J(M!.^-/i« (oszmanisch bcn-iin-ki, szcn-in-ki). 



') Vgl. auch die partikel 6a in der Cassiasprache und s. 11 — 13 (resp. 425 — 427) 

 meiner akademischen abliandlung über dieselbe (Berlin 1859). 



