56 KiRCiiHOi'i": Nachirc'if/Iichc Bemcrkunr/cn zu der AhlunHlhin;/ 



weinligkeit ilaranf. dafs das Ercignifs. auf welches Herodot sieh bezieht, 

 frühestens widirend der kurzen Zeit Statt gefunden haben kann, welehi- 

 im Jahre 448 zwischen dem Einmarsch der Lakedämonier und dem dei- 

 Athener in Delphi verstrich. Es nicht in eine viel spätere Zeit zu setzen, 

 was an sich nach dem Obigen sehr wohl möglich wäre, hindert aller- 

 dings nur meine Vorstellung von der Abfassungszeit des ei-sten Theiles von 

 Herodot's Geschichtswerk . also zunächst nur mich selbst und wer sonst 

 etwa meine Ansicht theilen sollte. Veranlassung gab wahrscheinlich die 

 gleichzeitig erfolgende Stiftung der Kuabentigur durch die Lakedämonier, 

 ■welche von vornherein auf eine Verbindung mit dem älteren Stücke und 

 die Vervollständigung des ganzen Arrangements scheint berechnet gewesen 

 zu sein. Der Urheber des Beschlusses aber schien Herodot durch sein 

 Verhalten unter den damaligen Umständen Athen gegenüber in dem Grade 

 compromittirt , dafs er es vorzog seinen Namen auf alle Fälle nicht zu 

 nennen, und tlas um so mehr, als er die ausgearbeiteten Theile seines 

 Geschichtswerkes zuerst, wie ich annehme, einem athenischen Publikum 

 mitzutheilen von vornherein lieabsichtigte und auch wirklich mittheilte. 



Ist aber die Vernuithung. welche ich mir auszusprechen erlaubt habe, 

 richtig, so folgt, dafs Herodot nicht vor dem Winter von 448 zu 447 Delphi 

 besucht haben kann und dafs der Beginn der Ausarbeitung des ersten 

 Buches, für welches nicht nur an unserer Stelle die Beobachtungen, welche 

 bei Gelegenheit dieses Besuches in Delphi gemacht, und die Erkundigun- 

 gen, welche dort eingezogen worden waren, verwerthet worden sind, un- 

 möglich vor dem Sommer 447 angesetzt werden kann. 



Wenn ich also in der früheren Arbeit die Ausarbeitung der drei 

 ersten Bücher in die Zeit von etwa 44j bis Anfang 443 gesetzt habe, 

 so findet diese Annahme durch das Ergebnifs der bisher angestellten Er- 

 wägungen wenigstens in so weit Bestätigung, als dieses Ei'gebnifs mit 

 jenem Ansätze sich nicht im Widerspruch befindet. 



Von auschliefslicher Bedeutung für die Frage nach der Chrono- 

 logie der späteren Theile des Werkes ist dagegen, was ich mit Bezug auf 

 eine dritte Stelle zu bemerken habe. 



