60 Kikchhoff: Nachträgliche Bemerkungen zu der Abhandlung 



solchen Aeufserung mufs aber Herodot entschieden eine ganz besondei-e, 

 aufserhalb der Erfordernisse seiner Erzähhing hegende Veranlassung ge- 

 habt haben und eine solche kann meiner Ansicht nach nur darin gefun- 

 den werden, dafs gerade zu der Zeit, als diese Partie geschrieben wurde, 

 das Geschlecht der Alkmäoniden herabzuwürdigen versucht wurde von sol- 

 chen, welche zu diesem Zwecke oder aus sonst einem Grunde die Ver- 

 dienste jenes Kallias und seines Hauses herauszustreichen bemüht waren. 

 Eine Polemik gegen das politische Verhalten der Alkmäoniden kann aber 

 damals allein hervorgerufen worden sein durch die Opposition gegen den 

 berufensten Anverwandten des geschmähten Hauses, Perikles, den leiten- 

 den Staatsmann von Athen in dieser Zeit, für dessen Sache also Herodot 

 hier eintretend zu denken wäre in der Rolle eines Vertheidigers der ver- 

 unglimpften Ehre seines Hauses. 



Genau in dieselben Spuren führt eine Erwägung dessen, was in 

 dem zweiten Theile der Episode nicht anders als auffallen kann. Zwar wenn 

 Herodot in diesem Abschnitte aus der Geschichte des Alkmäonidenhauses 

 nichts weiter giebt, als eine Darstellung der Art und Weise, wie Alkmäon 

 durch seine Verbindungen mit den lydischen Königen sein Haus zu An- 

 sehen und Reichthum gebracht, und sodann die besonders ausführlich 

 gehaltene Erzäldung, wie dessen Sohn Megakles um Agariste, die Tochter 

 des sikyonischen Tyrannen Kleisthenes, geworben und sie glücklich heim- 

 geführt, woran sich eine kurze genealogische Notiz über die Nachkommen 

 der Beiden bis in Herodot's Zeiten anschliefst, so ist freilich deutlich, 

 dafs auf Anderes und nicht minder Bedeutendes, namentlich auf die ein- 

 flufsreiche politische Thätigkeit der Mitglieder dieser Familie während und 

 unmittelbar nach der Pisistratidenherrschaft nur um deswillen nicht näher 

 eingegangen wird, weil Herodot von diesen Dingen bereits an verschie- 

 denen Stellen des ersten und besonders des fünften Buches mit gebüh- 

 render Hervorhebung der Bedeutung des Alkmäonidenhauses ausführlich 

 und eingehend gehandelt hat; allein es ist durchaus unerfindlich, wie er 

 von dem Standpunkte eines blos historischen Interesses hätte auf den 

 Einfall kommen können, die bezeichneten Notizen an unserer Stelle nach- 

 zubringen, statt sie im fünften Buche zu verwerthen, wo sich mehr als 

 eine passende Gelegenheit dazu bot. So hätte im Besonderen die Erzäh- 

 lune; von der Werbung; des Megakles um Agariste ihren Platz da erhalten 



