C)4 Kirchhoff: Naclün'üjUche Bemcrliunr/en zu der AbJtandiiing 



Stadt und auf der Flotte, mit welcher Perikles als Stratege die Küste 

 von Argolis und Lakonien beunruhigte und mit der er kurz nach dem 

 Eückzuge des peloponnesischen Heeres aus Attika nach Athen zurück- 

 kehrte. Met« (^f TYiv SsvTeoav etrßo'kriv twv Tie/'.c77cvvYi(rtwv , erzählt uns nun 

 weiter Thukydides 2, 59, cl 'A&-/iva7oi, wg 'v\ re yti avTwv heTfJLVjTc 70 Sevre^cv 

 ■/m\ y[ voirog £7rey.etT0 ufxa y.ai TroXmog, yj'/äoiuwtc rag yvwiJ-ag, -kcu tcj fj.ev Yls- 

 piyjJa £v cuTice eiyjiv wg ■TreiiavTcc crcpag TzcXEjj.eTv y.ai ^i' eHEivov Tciig ^vfJLipoocng 

 TregiTTSTtTW/iÖTsg , Tigog oe Tovg Aay.£^atjj.civ[cvg wojjiYivro ^vyyjU'peiv. y.al ttoeV/Bs«? 

 Tivug Tr6jt/-4/ai'T£? ws avTcvg awpay.TOi iysvcvTO. '!TavTa'-/^o&£v re r^ Vi"^']"?) cc—cgoi 

 y.a&eiTTuirsg IvUwjro t'jj üe^wAei'. Perikles versuchte zwar den Sturm zu 

 beschwichtigen, allein es gelang ihm dies nur theilweise: (65) eTrsioaTo rcvg 

 'A.3Yivaiovg T»i? ts Itt' avrov ooyrig TragaX^ieiv ymI d-ito twv iraoovTwv ^eivwv d~a- 

 yeiv T*)v yvwiJLYiv. o't os oyifj.oiTta ixei/ roig Xoyoig mettsiB'ovto köi ovtb ttoc? rov? 

 Aay.sSatiJLCv icvg eri stteijlttov 'ig te tov ttoXeij.ov iJ.a.XXov wDfJLYivTO, i§iu Se rcig 7r«^*)- 

 IxciTtv iXvTTOvvTO, c iMv (5'))Toe oTi ätt' eKcktitcvwv 'cgiJ.uoiJ.Evcg E77igY\T0 y.ai tcvtwv, 

 et Ss ^vvciTol y.aXa nT^aaTa y.ara tyiv yjMgav ciyx6cfj.icag te y.ai —c?mteXe(Ti y.ara- 

 (THEvoig u-cX'xXEKCTEg, To Se iJEyt^Tov, ■7:c7\Ejxc\' cur' Elmvvig lyjiVTEg. cv fj.Evrci 

 TTDCTEgov yE ci ^vfj.TTavTEg eTravo'avTo ev cgyri EjjjvrEg avrov Tgiv E^yjpLtwo'av %dyi- 

 fj.a(Tiv. vurEgcv Se uvS-ig u. s. w. Die Angaben über die Höhe der aufer- 

 legten Geldbufse schwankten bei den Autoren, welche Plutarch (Perikles 

 35) aufser Thukydides benutzen konnte, zwischen 15 und 50 Talenten; 

 Diodor (12, 45) spricht gar von 80 Talenten, was auf einem Schi-eibfehler 

 beruhen dürfte. 



Ich glaube mich nicht zu täuschen, wenn ich in dem Zusammen- 

 treflen dieses Berichtes mit dem, was Herodot's Darstellung vorauszu- 

 setzen gewissermafsen nöthigt , den Beweis finde , dafs die besprochene 

 Episode wirklich eben in dieser Zeit höchster Aufregung gegen Perikles, 

 kurz vor oder nach seiner Verurtheilung , Juni oder Juli 430, von Hero- 

 dot niedergeschrieben wurde. Denken wir ihn uns bei Abfassung dieser 

 Partie unter dem Eindruck dieser erschütternden Ereignisse stehend und 

 durch sie seine Gedanken und Gefühle in bestimmter Richtung beeinflufst, 

 so begreifen wir sofort die hervorgehobenen Eigenthümlichkeiten und die 

 unverkennbar vorherrschende Tendenz der Episode: es fällt von diesen 

 gleichzeitigen Ereignissen ein helles Licht auf das, was ohnedem dunkel 

 in ihr erscheint, und die Andeutungen, welche sie enthält, ergänzen um- 



