über 



ein zum wcifscn Yajus gcliörigcs phonetisches 

 Compendium, das pratljndstiLrd. 



ir" WEBER. 



[G<^l('8eii in d(;r Akademie der Wissenschaften am 9. und 1.'3. Novemlier 1871.] 



An dem zu Anfang dieses Jahrli. (1817) abgefaßten Commentar des 

 Ruma^arman zinn Vujasanciji- Pi-d/ü^dk/njnA , dessen Abschrift ich der 

 gütigen Mittheilung G. Bfihlcr's verdanke, linden sich (s. Ind. Stud. 10, 

 433) am Schlüsse (fol. 42" 11'.) drei verschiedene mit dem behandelten Ge- 

 genstande in näherer Vcrbiiifhuig stehende Zugaben, die er ebenfalls aus- 

 fidirlich kommentirt, an ihi-ci' Spitzi; (his pralijnd.'iütram, ein kleines, 

 niu- aus 27 Regeln^ bestellendes Schriftchen, welches zunächst über die 

 Accente im weifsen Yajus, resp. ihre Bezeichnung dui'ch Handbe- 

 wegungen, sodann über die Aussprache der Buchstaben darin 

 handelt, und über dessen Herkunft einstweilen nichts weiter zu sagen 

 ist, als dafs es, der dahin gehenden Angaljc Ruma^arman'i^ entsprechend, 

 wirklich den Anschein eines freilich ziemlich modernen pari(;i.'ili.t'i., nach 

 Ai't des von Kielhorn edirten bhuskikusutra, trägt. 



In der That wird auch im Caranavyüha das dritte Ava- \H puri- 

 pshta des weifsen Yajus als pratijud bezeichnet'*, und von den mir vor- 

 liegenden, leider nur ganz fragmentarischen Sammlungen dieser purü^ishta 



' derselbe ist nicht ein unmittelbar fortlaufender Commentar, sondern führt die in 

 den einzelnen IJüclicrn zerstreuten, aber ihrem Inhalt nach zusammengehörigen Regeln 

 neben einander auf, läfst resp. manclie gülra ganz aus. 



'^ resp. nur aus 2.'i, wenn die lieidcn als 19. 20 aufgefülirlen Regijii i^twa vielmelir 

 dem Comm. angehören (s. ad 1.) 



■' 8. Ind. Stud. 3, 2C9; in der Kecensiou des Devi-l'urdna resp. als praiialilhd 

 ibid. p. 270. 



