gehöriges pJionetisches Compendium, das pratijnusiitra. 89 



positionslang) vor einer schweren" (d. i. Position machenden, mag der 

 vorhergehende Vokal kurz sein, wie in hheshaja^ P'>lJ(^i oder lang, wie in 

 pyäyatdf p'otram). 



Kurz erklärt Edmafarmcm in der gewöhnlichen Weise durch: 

 eine More haltend, lang durch: zwei dgl. haltend, schwer durch: aus 

 zwei Buchstaben bestehend; letzteres ist nur eine Umschreibung, die 

 über die Quantität selbst keine Auskunft giebt. Nach der Amoghanandini 

 ist der anusvära zwei Moren haltend (wobei eben wohl zu ei'gänzen: 

 nach einer kurzen Silbe), resp. auch nach einer langen Silbe, im Fall der 

 folgende Consonant einen ri- Vokal hinter sich hat {devdnä's> hridaye)} 



Diese dreifache quantitative Theilung des nasalen Nachklanges er- 

 innert an die Spielereien, welche in den Upanishad mit der ardhamdtrd, 

 dem vindu, ndda etc. des /j/'anavo- Schlusses (om) vorgenommen werden, 

 s. Ind. Stud. 2, 2. 4. 9, 47 Räma Tup. 312. 315. 333. — Vgl. im Übrigen 

 dazu bereits die Angaben des Rik Prdt. 13, 13 (Müller ad 1.) Vs. Prut. 4, 

 147. 148. Taitt. Pr. 1, 34 (Whitney p. 28). 



24. mdinspacanyd (2b, 3G) ity atra tu na ^kdroccdranam \ 

 anusvärähhdvdt. rikprdti^dkhye (4, 35) nakdralopu-"disvardnundsikatvayor~ 

 vidhändt^ tadanusaranasyai 'vau "citydt^, atra vifeshdmikteh. 



„In mdmspacanydh indessen wird (der anusvdrä) nicht als «- ausge- 

 sprochen." 



Rdma^arman beruft sich hiefür auf das Rikprutigdkhya, wo für dies 

 Wort (R. 1, 1G2, 13) sowohl der Ausfall des n in mänsa als die Nasalirung 

 des vorhergehenden Vokals gelehrt sei; danach habe man sich zu richten, 

 da hier (d. i. doch wohl für den weifsen Yajus, im Vs. Prdt. also) keine 

 Differenz angegeben sei. Dies ist nicht nur richtig, sondern es ist sogar, was 

 Rdma^arman curioser Weise übersehen hat, auch im Vs. Prdt. geradezu (5, 43) 

 dasselbe ausgesagt, indem daselbst dem Worte eine nasalische npadhd zu- 

 geschrieben wird, wodurch eo ipso der Ausfall des Nasales bedingt ist. Ich 

 habe bereits ad 1. (Ind. Stud. 4, 309) meine Verwunderung über diese dortige 

 und demgemäfs auch in den Mss. (leider nicht in meiner Ausgabe) der 

 Vs. festgehaltene Behandlung des Wortes ausgesprochen, da ein Grund 

 dazu nicht recht ersichtlich ist; md^sa wird durchweg regulär geschrie- 



1 in Vs. kenne ich diese Stelle nicht, s. aber dei'dnd" hridayehhijah IG, 46. 

 * "tyayor Cod. ' °d/tdnd Cod. * "foci" Cod. 



Philos.-histor. KL 1871. (2'= Abth.) 12 



