90 Web EU: über ein zum iveifsen Yajus 



bell, warum also nicht auch mä'^spacanyäh? In der Parallclstelle der Taitt. 

 Sa7nh. (4, G, 9, l) wird das Wort in der Tliat so geschrieben \ und hat 

 demnach auch das Taitt. Prdt. keine Regel nach Art derer des Rik Pr. 

 und des Vs. Pr., behandelt vielmehr dasselbe (s. IG, 8) ganz auf gleichem 

 Fufse mit den übrigen Formen von mä'^sa. 



25. parasavarna tshat^, prakrityä c«, 'nyatra I 

 ^ashasaharehhyo"^ ''nyatra tu makärasya parapancamavidhänut'^ (s. Vs. Prdt. 

 4, 11) tasya spashtam uccurane prdpte parasya varnasya savarno yah 

 pancamah tasya tshat sddrtfyena''' uccdranam sydt. tan jdnan 12, 52 ity 

 ddau, vdjdfi jayatit 5, 37 ity ddivat, akdrdder na sjyashtam^ uccdranam. 



„Vor andern Lauten (als den Sibilanten und r) wird (der anusvdra) 

 denselben (nur) ein wenig homogen, und (bleibt dabei faktisch) unverän- 

 dert" (ta7n jdnan wird tan jdnan, resp. ähnlich gesprochen wie das aus 

 vdjdn jayatu entstehende vdjdn jayatu). 



Nach Rdmagarman wäre parasavarna geradezu als „der dein fol- 

 genden Laute homogene Nasal" aufzufassen; dazu würden aber die Worte 

 prakrityd ca (vgl. Regel 21), die er ganz ausläfst, nicht recht stimmen, 

 denn wenn der anusvdra geradezu, wenn auch nur „ein wenig", zu 

 einem andern Nasal wird, kann er nicht gut prakrityd bleiben. Freilich 

 ist auch bei meiner AutTassung die Regel einen gewissen Widerspruch in 

 sich tragend. Was i?amrtpa?'ma/i 's Schlufsworte: akdrdder.. besagen, ist 

 mir nicht klar. — Die Regel steht, obschon die äufsere Form gewahrt 

 bleibt, dennoch mit Vs. Prdt. 4, 11 eigentlich in direktem Widerspruch. 



26. visaryeshv ishad virdmah I 



visarg eshu antartyakdrdhamdtrdkdldpekshayä'^ kimcid adhiko virdmah 

 avasunam kritvd ayrimavarnoccdranani kdryam, vasok pavitram (1, 2. 3). 



„Bei (der Aussprache) der visarga (findet danach eine) etwas 

 (längere) Pause" (als die jedem Consonanten zukommende halbe More, 

 s. Vs. Pr. 1, 59 Taitt. Pr. 1, 37, beträgt, statt). 



Warum hier visarga im Plural steht, ist mir nicht klar. 



1 ebenso im Kdth. Afv. 6, 4, wo übrigens die überb<aiipt ja ziemlich inkorrekte 

 Handschrift durch ein Versehen nur md''p°, nielit mä'sp° liest. 



" 1 °mes/ia'^ Cod. ' ° shasahehhijo Cod. ■• "dhdnä Cod. 



' fyerna Cod. ^ spatam Cod. ' "ijesJiu ndntari° Cod. 



