im weitesten Sinne des W orts. 7 
dieser und allen verwandten Gattungen. Die Antheren sind nämlich sowohl 
in Sireptopus als in Prosartes nach aufsen gekehrt, was bisher gänzlich über- 
sehen worden war, und in keiner ächten Smilacee bemerkt wird; dabei 
zeigen die Blüthenstiele keinesweges die in jener Familie so häufig vorkom- 
mende Gliederung. Die nahe Verwandschaft der Gattung Streptopus mit 
Urularia findet sich aufserdem durch den Umstand bestätigt, dafs die Pflanze, 
worauf diese Gattung gegründet ist, von Linne und andern ältern Botanikern 
zu Upularia gerechnet wurde. Don selbst erklärt ferner Prosartes für sehr 
nahe mit Disporum verwandt. 
Eine andere Frage dürfte sein, ob nicht die Gattung Streptopus blofs 
auf Streptopus amplexicaulis Mich. zu beschränken, und für Streptopus ro- 
seus Mich. die Gattung Hekorima Rafınesque wiederherzustellen sein dürfte. 
In Sireptopus amplexicaulis sind nämlich die Staubfäden kurz und breit, die 
Antheren in eine pfriemförmige Spitze verlängert, und die Narbe undeutlich 
dreilappig, während Streptopus roseus viel längere Filamente, in zwei Spitzen 
auslaufende Antheren und einen viel tiefer getheilten Staubweg besitzt. Diese 
Merkmale zusammengenommen haben mich zur Beibehaltung der Gattung 
Hekorima bestimmt, wobei ich jedoch nicht unbemerkt lassen kann, dafs 
Streptopus candidus Wall., welcher wegen des Stylus zu Hekorima gehören 
würde, in der Beschaffenheit der Antheren davon abweicht, indem diese Or- 
gane hier hlofs in eine kurze, undeutlich zweilappige Spitze auslaufen. 
Wenn Don bei der Gattung Streptopus drei zurückgebogene Narben angiebt, 
so kann er hierbei nur an Streptopus candidus gedacht haben, der kein Strep- 
topus ist. 
Trieyrtis Wall., früher von Don unter dem Namen Comptoa beschrie- 
ben, wird von diesem zu den Tulipaceen und von Hrn. Endlicher zu den 
Melanthaceen gerechnet, von Hrn. Asa Gray aber als eine zweifelhafte Gat- 
tung seiner Uyularieen betrachtet. Obgleich das Exemplar, was ich von die- 
ser Pflanze besitze, sehr unvollkommen ist, und blofs eine einzige Knospe 
zur Untersuchung darbot, so ist es mir dennoch gelungen, zu einer ziemlich 
vollständigen Kenntnifs dieser Pflanze, vorzüglich aber ihrer Blüthentheile 
zu gelangen. Der Stengel erscheint aufsteigend, am untern Theile kriechend, 
an der Spitze in mehrere Äste getheilt, und, wie die ganze übrige Pflanze, mit 
Haaren besetzt. Die Blätter zerstreut, an der Basis herzförmig, sitzend und 
stengelumfassend, sind netzförmig geadert und häutig. Die Blüthen entwik- 
