12 Kunrtn über die natürliche Gruppe der Liliaceen 
bestätigen, dafs in dieser Gattung eine Annäherung beider Familien statt fin- 
det. Aber auch die Blüthen erinnern einigermafsen an die von Ornithoglos- 
sum, in welchem die Sepalen fast eben so eigenthümlich, wie in Methonica, 
zurückgeschlagen sind. Zuletzt verdient auch noch die Nervation der Blätter 
in Erwägung gezogen zu werden. Sie ist keinesweges, wie in Lilium und 
Fritillaria, eine netzartige, sondern mehr eine nerviggestreifte, wie in den 
Melanthaceen. Dafs die Blätter in Ranken auslaufen, wie in manchen Fritil- 
larien, scheint mir hier, wo so viele Gründe gegen eine Annäherung spre- 
chen, keine besondere Berücksichtigung zu verdienen. Die Wurzel von 
Methonica ist mir unbekannt. Roxburgh nennt sie bulbosa; aus dieser kurzen 
Angabe läfst sich leider für die Verwandtschaftsverhältnisse nichts folgern. 
Wenn aus obigen Bemerkungen auch vielleicht die eigentliche Ver- 
wandtschaft der Gattung Methonica noch nicht klar hervorgeht, so scheint 
sich doch wenigstens daraus zu ergeben, dafs die Stellung dieser Gattung ne- 
ben Lilium nicht zulässig ist, dafs es vielmehr gerathener sein dürfte, sie vor 
der Hand ans Ende der Liliaceen unter die zweifelhaften Gattungen zu 
setzen. 
Zu diesen möchte ich auch, jedoch aus andern, sich später ergebenden 
Gründen, Yucca Linn. und Medeola Gronovy. zählen. Die Verwandtschaft 
der Gattung Yucca mit den Liliaceen hat schon Jussieu gefühlt und ausge- 
sprochen. Indem er jedoch sagt: caly.x Tulipae fügt er gleichzeitig hinzu: 
caudice et panicula discrepans, und in der That ist es auch hauptsächlich 
dieser Umstand, welcher sich beim ersten Anblick ihrer Vereinigung mit je- 
ner Familie entgegenstellt. Gegen Salisbury, nach welchem Yucca in der 
natürlichen Reihe Fritillaria und Lilium am nächsten stehen soll, behauptet 
dagegen Herr Bernhardi, dafs sie weder in den blattartigen Decken, noch in 
der Befestigung der Antheren, und in der Tracht mit den Liliaceen überein- 
stimme. Wenn Hr. Endlicher in der neuesten Zeit diese Gattung mit Aloe 
Linn. in dieselbe Gruppe bringt, so ist er zu dieser Annäherung wohl nur 
durch eine scheinbare Übereinstimmung im Habitus verleitet worden. 
tero plano aut canaliculato, priori accumbente vel illud amplexante;, mir erschien er dagegen 
walzenförmig, völlig ungetheilt, von der Chalaza ungefähr um ein Drittel der Peripherie 
entfernt, an der Oberfläche des Samens eingeschlossen. Sollte Gärtner einen ganz jungen 
Embryo vor sich gehabt haben, in welchem sich der Cotyledon noch nicht über der Plu- 
mula geschlossen hatte? 
