30 Kvunrtn über die natürliche Gruppe der Liliaceen 
Beschaffenheit als in Dracaena. Ob die Samen, welche in Cordyline mit 
einem hilo strophiolato versehen sein sollen, nicht gleichfalls Unterschiede 
darbieten, wird sich erst bei genauerer Kenntnifs der Samen von Dracaena 
ermitteln lassen. Nach Herrn Gaudichaud’s Abbildung scheinen sie in Dra- 
caena Draco nackt zu sein. Im Äufsern zeigen beide Gattungen viel Über- 
einstimmendes, blofs dafs in Cordyline die Blüthen immer einzeln stehen, 
zuweilen fast oder völlig sitzend vorkommen, und jederzeit von zwei Bracieo- 
len gestützt werden. Das Gesagte bezieht sich auf Cordyline Jacquini (Dra- 
caena terminalis Jacq.), C. Sieberi (Dracaena terminalis Sieb. herb. Ins. Tri- 
nit.), €. heliconiaefolia Otto et Dietr. (Dracaena terminalis Lindl.), C. termi- 
nalis (Dracaena terminalis Reich. Lam.) und Cordyline australis Endl. 
(Dracaena australis Forst.), welche wir als ächte Arten betrachten, und wie- 
der nach den Blättern, ob sie gestielt oder sitzend, und nach den Blüthen, 
ob sie mit besondern Stielchen versehen sind oder nicht, natürlich abgetheilt 
werden können. 
In einer neuen brasilianischen Art, welche ich Cordyline Sellowiana 
nenne, und in Cordyline dracaenaefolia des botanischen Gartens, welche 
wahrscheinlich auch aus Brasilien stammt, sind die Filamente sehr kurz und 
die Narben undeutlich dreilappig. Beide zusammen bilden eine noch zwei- 
felhafte Abtheilung dieser Gattung. Dasselbe gilt von Charlwoodia Sweet, 
welche Hr. Endlicher bereits mit Cordyline vereinigt hat. Sie unterscheidet 
sich aber von den ächten Cordylinen durch Ungleichheit der Sepalen, indem 
die äufsern kürzer sind, so wie durch die dreilappige Narbe. Hierin allein 
möchte ich jedoch keinen Grund für die Wiederherstellung dieser Gattung 
finden. Die Frucht davon ist mir noch unbekannt. 
Unter dem Namen Dracaena mauritiana liegen im Willdenowschen 
Herbarium drei sehr unvollständige Exemplare, welche zwei verschiedenen 
Pflanzen angehören, wovon aber keine die gleichnamige Lamarckische sein 
kann. Vollständigere Specimina, welche ich meinem mir ewig theuren Leh- 
rer und Freunde Desfontaines verdanke, machen es mir möglich, über diese 
Pflanzen einige Aufklärung geben zu können. Die unter no. 6704. fol. 2. und 
3. im Willdenowischen Herbarium liegenden Exemplare scheinen zu einer 
und derselben Art zu gehören, das eine ist völlig verblüht, das andere im 
Fruchtzustande. Ich erhielt ein dem erstern ganz ähnliches von der Insel 
Mauritius, unter dem Namen Dracaena terminalis, von der es aber gänzlich 
