XI 
und ihres Urtheils gezogen haben, unterstützt von den bisher noch 
nicht in dieser Ausdehnung dafür benutzten besten optischen Hülfs- 
mitteln. In den zahlreichen Fällen, wo beide übereinstimmen, darf 
man wohl Sicherheit und wissenschaftliche Begründung des Gegen- 
genstandes annehmen. 
Abgesehen von gewissen Vorzügen der einen vor der anderen 
Arbeit, welche die physikalisch-mathematische Klasse der mit lateini- 
schem Motto rücksichtlich der Darstellung zuzugestehen nicht unter- 
lassen kann, scheint es derselben dennoch gerecht, der so grolsen 
Menge mühsamer und kostspieliger Beobachtungen halber, welche 
die andere Arbeit mit griechischem Motto oft eigenthümlich ziert, 
beiden Preisschriften eine gleiche Anerkennung zu gewähren. Beide 
vereint geben der Wissenschaft ein wichtiges Aktenstück, beiden ist 
ein gleicher Antheil am Preise zuerkannt. 
Um aber den einzelnen Bewerbern für ihre tüchtigen und 
kostspieligen Bemühungen die verdiente Anerkennung nicht deshalb 
zu schmälern, weil anstatt Eines, zwei tüchtig gewesen sind, hat die 
Akademie auf Antrag der Klasse und mit Genehmigung des König- 
lichen Hohen Ministerii dem zu ertheilenden Preise noch eine gleich 
grolse Summe als anerkennende und auszeichnende Entschädigung 
hinzugelegt, so dals jedem der Concurrenten die volle Summe des 
Preises zuerkannt werden konnte. 
Die nun erfolgte Öffnung der versiegelten Zettel ergab, des 
mit lateinischem Motto, als den Verfasser der gleichbezeichneten 
Preisschrift: 
Herrn Th. Ldw. Wilh. Bischoff, Dr. Philos. et Med., aulserordent- 
lichen Professor der Mediein zu Heidelberg, 
des mit griechischem Motto, als den Verfasser der gleichbe- 
zeichneien Preisschrift: 
