IV 
den Gegenstand nach der Vorschrift der Akademie aufgefalst und 
abgehandelt. Eine derselben mit der lateinischen Inschrift: ‚ Difeil- 
limum aggredior laborem et esxitum vix promitto qui lectori salısfa- 
ciat” ist zwar erst am 17. April, also lange nach Ablauf des Termins 
bei der Akademie abgegeben worden, allein sie war zufolge des 
beigelegten Postscheines schon vor Ablauf des Termins am 24. März 
in Berlin gewesen, und nur von der Post an eine irrige Adresse 
abgegeben worden, während der Empfänger verreist war, weshalb 
denn die Verspätigung als ein Hindernils zur Concurrenz nicht ange- 
sehen worden ist. 
Die andere Goncurrenzschrift hat die griechische Inschrift: 
„Ei 4 rıs EE dpyms Ta FORYUaTa duoueva Brereıev, sep ev ToIs aAAcıs, xal 
Ev Tolrois HAAS Av ourw Sewgyeeier.” 
Beide Verfasser haben das Objekt der Preisfrage mit grolser 
Anstrengung verfolgt und beide geben sich als schon durch mannig- 
fache Arbeiten in derselben Richtung geübte physiologische Anato- 
men und auch als mit dem Gebrauche des Mikroskops vertraut, 
zu erkennen. 
Ganz besonders günstig ist der Zufall, dals beide Beobachter 
gerade das Kaninchen zu ihren Untersuchungen gewählt haben, wo- 
durch eine, das Verständnils der Resultate und Meinungen sehr er- 
leichternde Vergleichung möglich wird. 
Beide Verfasser haben ihren schriftlichen sehr ausführlichen 
Aufsätzen saubere Zeichnungen beigefügt, welche die allmäligen Ent- 
wickelungs-Verhältnisse anschaulich zu machen bestimmt und geeig- 
net sind. Die des Verfassers mit griechischem Motto sind auf 5 
Tafeln enthalten, wovon 4 in Kupfer gestochen, sammt einigen sche- 
matischen Umrissen, und derselbe hat überdiels 17 Gläser mit Eier- 
chen aus den ersten Entwickelungs-Stadien in natura beigefügt. Die 
des Verfassers mit lateinischem Motto sind auf 28 Blätter sehr sauber 
