10 EnckE 
Jupitersmasse gegen die oben angesetzte Besselsche Bestimmung, +77 statt 
707757, entstand daher, dafs die erstere Zahl bei der ersten Bekanntmachung 
des Besselschen Resultats in den Comptes rendus aufgeführt war, während 
durch eine neue Berechnung, wie es scheint, in den Astronomischen Unter- 
suchungen die unbeträchtliche Veränderung eintrat. Dieser Unterschied 
liegt weit aufser den angegebenen Grenzen, innerhalb welcher Bessel sein 
Resultat sicher hält, hat auch, verglichen mit der Sicherheit, welche man 
den Störungswerthen ihrer Gröfse nach beilegen kann, durchaus keinen Ein- 
flufs, da er nur den ——;';55 des Ganzen beträgt und konnte nicht mehr weg- 
eschafft werden, da alle Rechnungen bereits ausgeführt waren, als die letzte 
5 ’ 5 5 > 
Angabe publizirt ward. Der angenommene Werth von U „5 ist nicht 
ganz genau der zuletzt in der zweiten Abhandlung erhaltene z;,'55, sondern 
etwas gröfser. Dieses geschah zufolge der vorläufigen Bestimmung der Mer- 
kursmasse, bei welcher dieser etwas gröfsere Werth sich noch besser an- 
schlofs. Die Bedeutung der gebrauchten Bezeichnung ist folgende. Es sei 
dos Pos For Pos Ko, M., die wahre Neigung, Knoten, Länge des Perihels, Ec- 
centricitätswinkel (e= sind), mittlere tägliche siderische Bewegung und 
Epoche der mittleren Anomalie für den Augenblick 1829 Jan. 9,72 Mittl. 
Pariser Zeit und das mittlere Aquinoctium, so wie die feste Ebene der Eklip- 
tik für dieselbe Zeit; seien ferner i, 2, 7, d, u, M dieselben Gröfsen für 
die Zeit z und das mittlere Äquinoctium, so wie die Ebene der Ekliptik zur 
Zeit f, so wird immer sein 
i=i, +Ai 
R=R,H+AR 
ar=7r, Ar 
= +Ap 
RP=%, +Au 
M= M,+w,t+AM 
wobei 2 positiv und negativ genommen werden mufs, je nachdem die neue 
Zeitepoche später oder früher fällt als 1829 Jan. 9,72. 
