über den Cometen von Pons. 13 
1829 Jan. 9,72 — 1838 Debr. 19,0 M.P. Zt. 3630,28 Tage 
| Ai | AR | Ar | Ab | Au | AM 
s | - oo | - 0387 | — 0370 | — Mass | +0,037142 | + 47,733 
Q | + 9842 | — 26,073 | — 8,645 | + 0,136 | — 0,024483 | + 49,595 
5 | + 9262 | — 44,092 | — 9,260 | — 0,971 | + 0,069365 | + 304,025 
g | + »oro | — 0,312 | — 0,549 | — 0,005 | +0,004798 | + 9,868 
24 | +55,691 | + 0,483 | + 60,746 | + 237,791 | + 0,915946 | + 3280,826 
h | - 7707 | — 5,538 | + 10,180 | — 11,599 | — 0,020298 | — 93,063 
U 
le neo DI iD er | ONE OR te — 10,642 | + 0,299804 | + 543,555 
Praec. + 4,643 + 505,249 | + 499,107 |... ... sn 
Summe | +53,800 | +429,330 | + 550,939 | + 213,322 | + 1,282274 | + 4142,539 
Der Wunsch, eine Arbeit, welche von Umlauf zu Umlauf immer aus- 
gedehnter wird, ohne je aufgegeben werden zu können, möglichst sicher 
zu stellen, liefs mich darauf noch einmal Alles frühere durchgehen und na- 
mentlich auch nachsehen, ob die aus der allzugrofsen Zahl der früheren Be- 
obachtungen, als dafs sie alle benutzt werden konnten, ausgewählten soge- 
nannten Normalörter sich als zweckmäfsig bewährten. Ich stellte mir zu 
dem Ende für jede Erscheinung eine kleine Ephemeride zusammen, welche 
die Zeit der Beobachtung umfafst und sah die früheren Vergleichungen durch. 
Es fand sich kein Grund, von den früheren Annahmen abzugehen, wenn 
auch in Kleinigkeiten die Auswahl etwas anders getroffen werden kann. Die 
sämmtlichen Normalörter werde ich später zusammenstellen, wenn die für 
1838 gebildet worden. Hier bemerke ich nur, dafs bei allen Erscheinungen 
die Normalörter jedesmal auf das mittlere Aquinoctium, was zu der Zeit ih- 
res Perihels gehört, bezogen sind, mit alleiniger Ausnahme der Erscheinung 
von 1819, wo das mittlere Äquinoctium von 1819 gewählt worden ist; aber 
nicht bei allen Erscheinungen ist von der kleinen Variation der Besen 
von dieser Zeit des Perihels bis zu der Zeit der Beobachtung Rechnung ge- 
tragen. Nur bei 1829, 1832 und 1838 ist es der Fall. Die übrigen ind 
entweder in den Beobachtungen nicht genau genug, um eine solche Nachar- 
beitung zu verlohnen, theils läfst sich aus anderen Betrachtungen ersehen, 
dafs diese Correktion von keinem Belange sein würde. Ich sehe deshalb 
