14 Encke 
sämmtliche Normalörter so an, als gehörten sie strenge zu dem bestimmten 
System von Elementen, welches der Zeit ihres Perihels zukommt. 
Dieses raschere Durchlaufen der früheren Erfahrungsdata hat dabei 
einen Eindruck bei mir zurückgelassen, der, wenn ich auch nicht streng ihn 
beweisen kann, doch zu natürlich und unwillkührlich bei mir hervortrat, als 
dafs ich ihn unterdrücken sollte. Die sämmtlichen Beobachtungen liegen so, 
wenigstens an den Tagen, wo der Comet gut gesehen ward, dafs der Einflufs 
des Abstandes von der Sonne auf die Helligkeit des Cometen in den verschie- 
denen Perihelien nahe derselbe ist, oder wenigstens finden sich immer Tage, 
die in dieser Beziehung mit einander direkt zusammengestellt werden können. 
Dagegen ist die Entfernung von der Erde, in welcher der Comet gesehen 
ward, sehr ungleich. Am nächsten war er 1838 etwa bis auf 0,22, dann 
1832 etwa bis auf 0,26, dann 1822 bis auf 0,37, 1829 bis auf 0,48, 1819 bis 
auf 0,62, 1825 bis auf 1,24, 1835 bis auf 1,40, so dafs die Distanzen von der 
Erde unter ähnlichen Verhältnissen variiren, in dem Verhältnifs von 1:6. 
Hier fiel es mir nun auf, dafs immer, wenn der Comet der Erde nahe war, 
über Schwierigkeit der Beobachtung und Unbestimmtheit der Form geklagt 
ward, und eben so auch mit der gröfseren Nähe des Cometen die relative 
Sicherheit und Übereinstimmung der Beobachtungen unter sich abzunehmen 
schien. Wenn man z.B., wie ich es damals in den Astr. Nachr. No. 123 
that, ‚bei der Erscheinung von 1825, wo der Comet fast am weitesten ent- 
fernt war, an jedem Tage das Mittel aus den Abweichungen aller Beobach- 
ter ohne Unterschied von einer regelmäfsigen Ephemeride annimmt, so er- 
giebt sich von Tage zu Tage ein so regelmälsiger Gang der Abweichungen, 
dafs man deutlich überzeugt wird, der Punkt der Einstellung sei allen den 
schwächeren wie den stärkeren Hülfsmitteln nahe derselbe gewesen und die 
Schwankungen rühren nur von der relativen Stärke der Beobachtungswerk- 
zeuge her. Dagegen klagt ein sehr geschickter Beobachter, Herr Hender- 
son, auf dem Vorgebirge der guten Hoffnung im Jahre 1832, wo der Comet 
fast am nächsten kam, über die Schwierigkeit der Beobachtung weit mehr, 
als man ohne einen besonderen Umstand hätte vermuthen sollen. Auch bei 
gleichen Mitteln zeigt sich das Ähnliche. Die Fernröhre von Dorpat und 
Berlin sind vollkommen gleich, so wie auch die Umstände der Beobachtung 
im Jahre 1828 und 1838 nach der Jahreszeit und Stellung der Cometen 
nicht wesentlich verschieden waren, bis auf die Entfernung von der Erde, 
