16 Encke 
mung des Umfangs, wegen der Unbestimmtheit der Grenzen und wie hier 
angedeutet ist, wegen der innern Zusammensetzung des Cometen, fehlen und 
noch lange fehlen werden, obgleich nur ein periodischer Comet hier etwas 
Licht geben kann. 
Die Verschiedenheit der Vorausbestimmung und der Beobachtung 
war im Jahre 1838 sehr grofs, gröfser als sie je früher der Fall gewesen. 
Es zeigte sich indessen sogleich, dafs eine einfache Correktion in der Zeit 
der Sonnennähe hinreichte, um diese Verschiedenheit auf verhältnifsmäfsig 
kleine Unterschiede zu bringen, so wie, dafs eine starke Verminderung der 
Lagrangeschen Merkursmasse allein nöthig sei, wie auch meine ‚vorläufigen 
Bestimmungen dieser Masse es bestätigten. Ähnlich wie in den früheren 
Abhandlungen lasse ich auch hier wieder eine corrigirte Ephemeride folgen, 
nebst den für das wahre Äquinoctium und den Betrag der Störungen vom 
Perihel bis zu dem Tage der Beobachtung nöthigen Correktionstafeln. Sie 
liegt den folgenden Vergleichungen zum Grunde. 
Die folgende Ephemeride ist mit den Elementen berechnet, welche 
Herr Dr. Bremiker angenommen hat, nachdem die Beobachtungen eine 
Correktion der Merkursmase zu erkennen gegeben hatten- Diese sind 
1838 Decbr. 19,0 Mittl. Berlin. Zt. 
Epoche der mittleren Anomalie 359° 59’ 10,558 
Mittl. tägl. sider. Bewegung 10717, 183718 
Eccentricitätswinkel 57° 41’ 437,95 
Länge des Perihels 157 27 34,82 
Länge des aufst. Knotens 331 36 31,84 
Neigung 13 21 29,01 
Die Elemente und Ephemeriden beziehen sich auf das mittlere Äquinoctium 
von 1838 Dechr. 19,0. Wenn bei it die Einheit der Stunde zum Grunde 
gelegt wird und z algebraisch von 12° mittl. Berl. Zeit an gerechnet wird, 
so erhält man mit hinlänglicher Genauigkeit für jede andere Zeit 
Gerade Aufst. = AR.£ +pt+pt” Dec. =Declin. £ +g:+ gt 
