52 EnckE 
langen, welche von der Genauigkeit der Versuche gefordert werden könnte. 
Bei solchen allerdings etwas niederschlagenden Betrachtungen scheint es um 
so nothwendiger zu sein, dafs, wenn es darauf ankommt, die Gröfse eines 
Widerstandes zu bestimmen, man vorzüglich sein Augenmerk darauf richten 
mufs, Beobachtungen zusammen zu vergleichen, bei welchen alle äufseren 
Umstände so viel als möglich gleich sind, damit nicht etwa in der nothwen- 
dig mehr oder minder willkührlichen gewählten Form, wie sich der Wider- 
stand unter verschiedenen Umständen äufsere, etwas läge, was der Sicherheit 
der Bestimmung Eintrag thun könnte. Eine solche Verschiedenheit der äu- 
fsern Umstände scheint nun aber allerdings zwischen den Beobachtungen vor 
und nach der Sonnennähe statt zu finden. Ich will hier nur daran erinnern, 
dafs man bei den meisten Cometen, welche in beiden Lagen beobachtet sind, 
die Erfahrung gemacht hat, dafs die Schweifentwicklung weit stärker nach 
der Sonnennähe ist als vorher, manchmal erst dann recht eintritt. Mit die- 
ser gröfseren Schweifentwickelung hängt nothwendig eine andere äufsere Ge- 
staltung des Kopfes und Körpers des Cometen, wenn man den Ausdruck ge- 
brauchen will, zusammen, und damit eben so nothwendig ein anderer Wider- 
stand des umgebenden Mittels. Hiernach schien es mir der Mühe werth, da 
die Anzahl der Beobachtungen jetzt grofs genug ist, zu versuchen, was sich 
wohl ergeben würde, wenn man die Beobachtungen in die zwei Gruppen 
zerlegte, solche, die vor der Sonnennähe angestellt sind und solche, die nach 
derselben gemacht wurden, und jede Gruppe besonders behandelte oder we- 
nigstens das Resultat der einen auf die andere anwendete. Sind auch in ei- 
ner solchen Gruppe selbst die Umstände nicht ganz absolut gleich, weil der 
Comet nicht immer in demselben Abstande von der Sonne beobachtet ist, so 
sind sie dann doch so gleich, als es in unserer Macht steht sie zu machen 
und es ist eine solche Trennung vielleicht der einzige Weg, auf welchem wir 
hoffen können, über das Gesetz des Widerstandes in einzelnen Theilen die 
Bahn etwas zu ermitteln. In dem gegenwärtigen Falle ist die Vertheilung 
der Beobachtungen auch in so fern günstig, als die Wahrnehmungen nach 
der Sonnennähe innerhalb der vor der Sonnennähe liegen, nicht an den 
Grenzen. Vor der Sonnennähe ist der Comet gesehen worden 1819, 1825, 
1828, 1835 und 1838. Nach der Sonnennähe 1822 und 1832. Wenn eine 
Bahn aus den fünf ersten Erscheinungen bestimmt wird, so ist man um so 
mehr berechtigt, zu vermuthen, dafs sie den zwischen den andern liegenden 
