68 Zumrr: über den Bestand der philosophischen Schulen 
cullus als Sprecher in Cicero’s Academ. II, 4 beschreibt (1). Antiochus ver- 
fafste dort seine Schrift, Sosus betitelt, gegen Philo und dessen in Rom be- 
sonders vorgetragene Behauptung, es sei kein wesentlicher Unterschied zwi- 
schen der alten und neuen Akademie. Er kehrte alsdann nach Athen zu- 
rück, wo Cicero bei ihm im Jahre 79 sechs Monate lang hörte. Auch M. 
Varro, zehn Jahr älter als Cicero, war sein Schüler und Anhänger. Antio- 
chus starb in Syrien, wohin er im J. 74 mit seinem alten Gönner L. Lucul- 
lus, nunmehr Consul, gereist war (?). Es könnte deshalb zweifelhaft sein, 
ob Antiochus als ein Nachfolger Plato’s in der Akademie anzusehen ist, zu- 
mahl da er, als Cicero bei ihm hörte, nicht in der Akademie, sondern in der 
Stadt in dem Ptolemäischen Gymnasium lehrte (?). Aber ich sehe ihn doch 
als Diadochen an. Seine erste Reise mit Lucullus fällt in die Zeit des Mi- 
thridatischen Krieges, wo Philo noch Scholarch war, und aufserdem die 
Schulen in Athen aufgelöst waren. Dafs er nachher nicht in der Akademie 
lehrte, mag mehrere Gründe haben, den Verfall der Gebäude in Folge des 
Krieges, oder die Ungesundheit dieser vorstädtischen Gegend (*). Seine 
letzte Abwesenheit von Athen hatte ihren Grund in dem Verlangen sein Va- 
terland wiederzusehen. Er hinterliefs aber in Athen seinen Bruder Aristus, 
den er selbst in der Philosophie sehr hoch achtete, als Stellvertreter und 
Nachfolger. 
Den Aristus (13) nennt Cicero im Brut. 97 den Erben der Akade- 
mie, die deutliche Bezeichnung eines Aradoy,es. Er war der Lehrer des M. 
Brutus um das Jahr 65, wenn Brutus 20 jährig in Athen studirte (°), befand 
(') Dafs Heraclitus Peripatetiker war, deutet Cicero an der angeführten Stelle durch die 
Worte in ista philosophia, quae nunc prope dimissa revocatur, an, die unmöglich auf die 
lebhaft betriebene Akademische gehen können. Aristo der Peripatetiker wird oft erwähnt; 
er ist der sechste Ariston bei Diog. Laert. VII, 8.164 und der bei Strabo XIV, p. 658 er- 
wähnte. Dio aber ist der 2£ ’Azaözuies, welchen Plutarch in der Einleitung zu den Sym- 
posiacis als den jüngsten der Philosophen nennt, welche gelehrte Tischgespräche geschrieben. 
(?) Cic. Acad. II, 2 und 19. 
(°) Cic. de fin. V,1. 
(*) S. oben S.38. 
(°) Unrichtig setzt Orelli in den Index zu Cic. sub nom. M. Jun. Brut., dafs Brutus 
auch den Antiochus hörte. Aus der Stelle Tusc. V, 8 auctore Antiocho geht nur hervor, 
dals der jüngere Bruder Aristus dasselbe lehrte als der ältere Antiochus. 
