178 H. E. Dınksen über Cicero's untergegangene Schrift: 
noch bei dem Grammatiker Charisius (!) der Nachweisung einer Stelle aus 
demselben Werk des Cicero de iure civili, die jedoch von Seiten des Inhalts 
ganz unerheblich ist. 
Dies sind die alleinigen ausdrücklichen Zeugnisse des classischen Al- 
terthums, welche über die in Frage stehende Schrift Cicero’s berichten. 
Sie erscheinen um so glaubwürdiger, da keiner von den hier genannten Re- 
ferenten aus dem Berichte des andern geschöpft hat. Es bleibt jedoch noch 
die Vorfrage zu erledigen: ob vielleicht andere Überreste von Cicero’s 
schriftstellerischer 'Thätigkeit, die ohne die genauere Bezeichnung eines be- 
stimmten Werkes uns überliefert sind, auf jene juristische Arbeit desselben 
mit einiger Wahrscheinlichkeit zurückgeführt werden können? 
Unter den zahlreichen Fragmenten Ciceronianischer Schriften, 
die dem Titel nach nicht genauer bezeichnet werden (?), findet man keines, 
das durch seinen Inhalt eine bestimmte Beziehung zu erkennen gäbe auf ein 
Werk von einigermafsen juristischer Farbe. Jene Bruchstücke sind daher 
von den Kritikern, aus mehr oder minder überzeugenden Gründen, für die 
verschiedenen philosophischen und politischen Arbeiten Cicero’s in An- 
spruch genommen worden (°). 
Wie aber verhält es sich mit der Verweisung auf Cicero’s Autorität 
von Seiten der römischen Juristen? Könnte man der Behauptung A. Schul- 
ting’s (*) beitreten, dafs Cicero von den juristischen Classikern als ein 
Zunftgenosse sei eitirt und benutzt worden, dann würde einiger Raum auch 
für die Vermuthung gewonnen sein, dafs unbestimmte Citate aus dessen 
(') Institution. Grammat. Lib.1. s. f. v. Nodile (p. 111. der Grammatic. latin. auctor. ed. 
Putsch. Hannoy. 1604. 4.). Cicero de iure civili: „Aliquo excellente ac nobile viro.” Id 
etiam Plinio asserente. 
(2) Vergl. M. Tuili Ciceronis scriptorum fragmenta, a Rob. Stephano, C. Sigonio, 
A. Patricio etc. collecta. Amstel. 1659. 12. Ferner die Zusammenstellung der Fragmente 
in den Gesammtausgaben der Werke, oder in den Ausgaben der sämmtlichen philosophischen 
Schriften, des Cicero. Endlich I. A. Fabricius Bidkoth. lat. T. 1. p. 209. No. 11. der 
Ausg. v. Ernesti. 
(°) Siehe C. F. Nobbe Progr. de fragmentis librorum Ciceronis incertorum p. 4. sq. 
Lips. 1827. 4. 
(*) In der Orat. de iurisprud. M. Tullü Ciceronis. Franeq. 1702. (In der Collect. dis- 
sertation. A. Schultingii. p.239. sq. L. B. 1704. 4. und in den Opusc. ad histor. iur. il- 
lustrand. pertin. colleg. Uhlius, praef. Heineccius. p. 340. sq. Hal. 1735. 4.) 
