De iure civili in artem redigendo. 179 
Schriften dem Werke desselben über das Jus eivile entlehnt sein können. 
Obwol es, selbst nach dieser Voraussetzung, befremdlich dünken müsste, 
dafs diese scheinbar so wichtige Schrift von keinem der römischen Rechts- 
gelehrten namentlich erwähnt wird. Indefs Schulting’s Voraussetzung ist 
ganz unerweislich. Die genaue Vergleichung der einzelnen Stellen, in wel- 
chen die römischen Juristen auf Cicero ausdrücklich sich beziehen, stellt 
überzeugend die Thatsache heraus, dafs blos dessen philosophische und rhe- 
torische Schriftwerke von ihnen benutzt worden sind, und auch diese nur in 
der flüchtigsten Weise. Wir sprechen hier nicht von solchen Anführungen 
Cicero’s, die denselben als Consul oder Redner, in ganz äusserlicher Weise, 
bezeichnen (!). Es fehlt neben diesen keineswegs an andern Verweisungen, 
die auf den Inhalt einer einzelnen Rede desselben Bezug nehmen, z.B. auf 
die Vertheidigung des Cluentius Avitus(?), so wie auf jene des Quinc- 
tius (?). Und sind schon diese directe Bezeichnungen der Quellen nicht frei 
von dem Vorwurfe einer flüchtigen Benutzung des Inhalts (*), so lasssen die 
unbestimmten Verweisungen auf die Autorität Cicero’s noch weniger die 
Spuren der Übereilung verkennen. So z.B. legt der Jurist Juventius Oel- 
sus (°) dem Cicero die rechtliche Bestimmung der Grenzen des Meerufers 
bei. Diese Nachweisung ist aus der oberflächlichen Anschauung einer Stelle 
(') Vergl. Fr. 2. 88.43.46. D. de orig. iur. 1.2. Fr. 8. D. ad L. Iul. maiest. 48.4. 
(?2) Fr. 39. D. de poen. 48.19. Tryphoninus lib. X. disputationum. Cicero in oratione 
pro Cluentio Avito scripsit, Milesiam quandam mulierem, cum esset in Asia, quod ab here- 
dibus secundis accepta pecunia partum sibi medicamentis ipsa abegisset, rei capitalis esse 
damnatam. 
() Fr.7. 8.1. D. Qu. ex c. in poss. 42.4. Ulpian. lib. LIX. ad Edictum. Praetor ait: 
„Qui fraudationis causa latitavit etc.” $.4. Quid sit autem „latitare,” videamus. Latitare 
est, non (ut Cicero definit) turpis oceultatio sui etc. Vergl. Cicero pro Quinctio c.19. 
Attendo nunc, ex edieto Praetoris bona P. Quinctii possideri nullo modo potuisse. Recita 
edietum: „Qui fraudationis causa latitavit.” Non est is Quinctius; nisi sı latitant, qui ad 
negotium suum, relicto procuratore, proficiscuntur. Vergl. c.17. c.23. 
(*) S. Schulting a. a. O. p.340, und die Ausleger zu Cicero pro Quinct. a. a. O. 
z.B. Fr. Hotomanus, und F. L. Keller (Semestr. ad Ciceron. Libb.VI. Vol.I. c.1. $.2. 
p- 65. sq. not. 43. Turic. 1842. 8.) Der zuletzt genannte glaubt, eher die Benutzung einer 
andern Schrift des Cicero durch Ulpian a.a. O. voraussetzen, als die Ungenauigkeit der 
Vergleichung der genannten Rede Cicero’s durch diesen Juristen einräumen zu dürfen. 
(°) Fr. 96. pr. D. de verbor. signif. 50.16. Celsus lib. XX. Digestorum. Litus est, quous- 
que maximus fluctus a mari pervenit: idque M. Tullium aiunt, cum arbiter esset, constituisse. 
22 
