180 H. E. Dınksen über Cicero's untergegangene Schrift: 
der Topik (!) hervorgegangen, wo Cicero jener Begrenzung zwar gedacht 
hat, allein mit ausdrücklicher Bezugnahme auf die Autorität des Aquil. 
Gallus; gleichwie auch andere nichtjuristische Referenten (?) die Autor- 
schaft jener Definition auf denselben Juristen zurückgeführt haben. Ähnlich 
verhält es sich mit der chronologischen Übersicht berühmter Staatsmänner, 
Redner und Rechtslehrer Roms, in dem bekannten Fragment des Juristen 
Pomponius(°). Hier könnte möglicherweise Gebrauch gemacht sein von 
Cicero’s Schrift de iure civili, da in derselben die entsprechenden Gegen- 
stände gleichfalls berührt worden sind, wie aus den oben beigebrachten Ex- 
cerpten des Gellius und Charisius hervorgeht. Allein die Vergleichung 
des einzelnen führt zu einem ganz verschiedenen Resultat. Das bei Gellius 
erhaltene Fragment jener Schrift des Cicero, das über den Juristen Qu. 
Aelius Tubero sich verbreitet, kann nur wenig benutzt werden zur Ver- 
gleichung mit dem, was Pomponius (*) über den gleichnamigen Rechtsge- 
lehrten mittheilt. Denn von demälteren Tubero, den Cicero in dem ge- 
nannten Bruchstück seines untergegangenen Werkes, gleichwie an andern Stel- 
len seiner uns erhaltenen Schriften (°), im Sinne hat, spricht Pomponius nur 
beiläufig; während der jüngere Tubero, dessen er mehr im Zusammenhange 
gedenkt, in der Eigenschaft eines Gelehrten von Cicero nicht besonders 
ins Auge gefasst ist (%). Dagegen beiL. Licinius Crassus, der den Zu- 
(‘) e.7. a.E. Solebat igitur Aquillius, — cum de litoribus ageretur, quae omnia publica 
esse vultis, quaerentibus iis, ad quos id pertinebat, quid esset litus? ita definire, „qua fluctus 
eluderet.” Eine andere Äufserung Cicero’s, welche aber der Jurist Gelsus nicht kann 
im Sinne gehabt haben, wird von den Grammatikern bei gleicher Veranlassung hervorgeho- 
ben. Servius zu Virgil’s 4en. I. 540. (Vol.I. p. 89. der Commentari in Virgil. Serviani. 
Ed. Lion. Gotting. 1826. 8.). Litus enim iure gentium commune omnibus fuit, et occu- 
pantis solebat eius esse possessio. Cic. in Rosciana (c. 30.) „Nam quid est tam commune, 
quam spiritus vivis, terra mortuis, mare fluetuantibus, litus eiectis?” 
des Ausdruckes Zitus, vergl. Servius a.a. O. I. 118. 557. sq. 
(2) Quinctilian a. a. O. V.14. 
(°) Fr. 2. 8$.35.sqq. D. de orig. iur. 1. 2 
(*) Fr. 2. 8.46. eod. 1. 
(°) In Bruto ce. 31. es c. 47. pro Murena. 36. de office. I. 6. II. 15. 
(6) Vergl. Bach Histor. iurisprud. R. U. 2. 88.38. 50. Zimmern Geschichte d. röm. 
Priv. Rechts. Bd.1. Abth.1. S. 300. fg. Heidelb. 1826. 8. Drumann Gesch. Roms. Th.V. 
S. 214. Anm. 55. Kgsbrg. 1841. 8 
Über die Etymologie 
