184 H. E. Dinksen über Cicero's untergegangene Schrift: 
nicht fortgesetzten Unternehmens von mehreren juristischen Werken Ci- 
cero’s gewahr werden (!). Eben so willkührlich deuten sie die Citate aus 
Cicero de iure civili, von einem Üiber, oder auch von mehreren commentari, 
iuris civilis, d.h. von einem Werke dogmatisch - juristischen Inhalts. Gleich- 
wol wird dies Resultat zu sehr verschiedenartigen Folgerungen von ihnen be- 
nutzt, je nachdem sie das Postulat, Cicero sei zu den zunftmäfsigen Juristen 
zu zählen, anerkennen oder verwerfen (?). Im ersten Fall stellen sie die 
Schrift des Cicero in gleichen Rang mit den liödri iuris eivilis des Qu. Mu- 
cius Scaevola; wobei sie freilich wiederum über das Verhältnis beider 
Schriftwerke zu einander sehr abweichende Ansichten vertheidigen (?). Im 
andern Fall sind sie geneigt, der Arbeit Cicero’s diesen Zweck zu unterle- 
gen, die Unterweisung der gerichtlichen Redner in den Elementen der Rechts- 
kunde, soweit diese für deren Studien belangreich erschienen, vorzube- 
reiten (*). 
Nach unserm Dafürhalten bezeichnet die obige Äufserung Quincti- 
lian’s genau sowol die Richtung der anzustellenden Untersuchung über die 
Beschaffenheit der juristischen Schriftstellerei Cicero’s, als auch das Resul- 
tat dieser Prüfung. Der genannte Rhetor wollte darthun, dafs die in der 
äufsern Erscheinung gemeinhin hervortretende Trennung der Redekunst und 
der Rechtskunde weder dem Prinzipe nach bestehe, noch überall durch die 
Erfahrung unterstützt werde. Seiner Ansicht zufolge finde man Belege für 
die Vereinigung beider Doctrinen, gerade bei Individuen von hervorragen- 
dem Talent. Dafür nämlich, dafs ausgezeichnete Juristen zugleich namhafte 
Redner sein können, seien die Beispiele von M. Cato, gleichwie von Scae- 
vola und von Servius Sulpicius anzuführen. Allein auch ein Redner von 
Fach brauche nicht ein Fremdling zu sein in der Rechtskunde, wie Cicero 
dies bezeuge, der nicht blos in seinen gerichtlichen Reden über den erfor- 
(') Bach a.a.O. (oben S.180. Anm. 6.) II. 2. 8.43. not. f. 
(2) Die hierher gehörende Literatur findet man zusammengestellt in Haubold’s Inszizu- 
tion I. R. histor. dogm. lineamenta p- 145. sq. not. c. der Ausg. von Otto. Lips. 1826. 8. 
sowie bei Zimmern a.a. 0. S.289. sq. 
(°) Hornemann a. a. O. p.16. sq. p- 21. sg. stellt die Leistung Cicero’s unbedingt 
über jene des Qu. Mucius. 
(*) So z.B. Bynkershoek (Praetermiss. p. 287. sq. In den Opusc. ad histor. iur. ü- 
Zustr. ed. Uhlio. Hal. 1735. 4.) und Zimmern a.a. 0. 
