De iure civili in artem redigendo. 157 
wol den Qu. Mucius überlebt, als auch seinen Freund Servius Sulpi- 
cius (1). Es lagen ihm demnach die Werke zur Beurtheilung vor, welche 
den wissenschaftlichen Aufschwung seiner juristischen Zeitgenossen bekun- 
deten, und die freiere Entwickelung der Rechtswissenschaft vorbereiteten, 
durch welche das folgende Zeitalter so sehr sich auszeichnete. Und so kön- 
nen wir aus den eignen Bekenntnissen Cicero’s mit Bestimmtheit entnehmen, 
inwiefern derselbe in die Rechtskunde hinreichend eingeweiht war, um ein 
selbstständiges Urtheil zu fällen über die wissenschaftlichen Leistungen der 
Rechtsgelehrten seines Jahrhunderts. Durch die, auf diesem Wege zu ge- 
winnenden, Resultate dürfte zugleich eine sichere Grundlage erlangt werden 
für die Fortführung der vorstehenden Untersuchung: welche Aufgabe dem 
untergegangenen Werke Cicero’s, über die Begründung und Entwickelung 
der Wissenschaft des positiven Rechts, gestellt gewesen sei? 
Nicht alle Schriften Cicero’s, in denen er über die Bestrebungen der 
Juristen überhaupt, so wie über die Verdienste der einzelnen insbesondre sich 
ausläfst, oder in welchen er verschiedene juristische Lehrsätze und Meinun- 
gen bespricht, sind in gleichem Grade geeignet, das ernstliche und unbefan- 
gene Urtheil desselben über die genannten Gegenstände unverschleiert her- 
vortreten zu lassen. Es ist bekannt, dafs die in seinen gerichtlichen Reden 
aufgestellten Behauptungen von Cicero selbst (?) als Partheiäufserungen be- 
zeichnet worden sind, die nach dem Standpunkt der concreten Prozefsver- 
handlung zu würdigen seien. In den didaktisch-rhetorischen, so wie in den 
philosophischen Schriften Cicero’s sind die Mittheilungen über vereinzelte 
Festsetzungen des römischen Rechts, und über deren Deutung durch die 
Rechtsgelehrten, zwar als dankenswerthe Referate zu betrachten, deren histo- 
rische Treue keinem erheblichen Zweifel unterliegt. Aus ihnen darf jedoch 
über das vaterländische Recht beziehn zu dürfen, und wir können uns nicht überzeugen von 
der Richtigkeit der Voraussetzung C. O. Müller’s (in den Anmerkgg. zu dieser Stelle), dafs 
hier lediglich eine proverbialis dietio vorliege. Vergl. des Verf. Beiträge zur Kunde des 
röm. Rechts. $. 180. not. 45% 
(') Bach a. a. O. II. 2. 8$. 39.44. E. Otto a.a. O. (S. oben S.181. Anm. 7.) c. 11. 
8S.1. sq. p- 155. sq. 
(?) Pro Cluentio c.59. de finibus IV. 27. Macrobius Saturn. II. 1. Vergl. Schulting 
a. a. O. (oben S. 178. Anm. 4.) p. 319. 337. sq. und Drumann Gesch. Roms. V. S. 369. 
S. 410. sq. 
Aa2 
