De iure civili in artem redigendo. 191 
Cicero’s über die Eintheilung der Tutel(!), und über den Begriff des dolus 
malus (?), läfst nicht verkennen, dafs die Schriften der genannten beiden Ju- 
risten benutzt worden sind. Denn, nach dem Bericht des Gaius (°), wurde 
unter den veteres iurisconsulti nicht sowol über die species tutelarum gestrit- 
ten, als über die genera, und selbst Qu. Mucius so wie Servius Sulpicius 
sollen in diesem Punkte verschiedener Meinung gewesen sein. Und die durch 
Cicero mitgetheilte Definition des dolus wird noch von den späteren Juri- 
sten (*) ausdrücklich dem Servius beigelegt (°). 
Zur Ermittelung der eignen Ansicht Cicero’s von der Bedeutung der 
Rechtskunde, und von dem Werthe der wissenschaftlichen Leistungen seiner 
juristischen Zeitgenossen, dient vornehmlich das Studium seines in drei Bü- 
cher abgetheilten Werkes de oratore, so wie der daran sich schliefsenden, 
dem Brutus gewidmeten und nach demselben benannten, Schrift de claris 
oratoribus. In jenem Werke sind die folgenden Staatsmänner redend ein- 
geführt, als in einer Reihe von Dialogen verhandelnd über die Vorzüge der 
Beredsamkeit und der Rechtskunde. L. Licinius Crassus, der berühmte Red- 
ner und Rechtsgelehrte, der um die Mitte des siebenten Jahrhunderts d. St. 
starb, und in dessen Todesjahr jene Verhandlung von Cicero verlegt ist (°); 
ferner M. Antonius, der blos als Redner sich auszeichnete, und jeden An- 
(‘) Topie. c.8. Partitione autem sic utendum est, nullam ut partem relinquas; ut si par- 
tiri velis tutelas, inscienter facias si ullam praetermittas. 
(*) Ebendas. c.9. Si dolus malus est, cum aliud agitur aliud simulatur. 
(°) Anstit. comm.1. 5.188. Ex his apparet, quot sint species tutelarum: si vero quaera- 
mus, in quot genera hae species deducantur, longa erit disputatio; nam de ea re valde ve- 
teres dubitaverunt, nosque diligentius hunc tractatum exsecuti sumus et in edicti interpreta- 
tione, et in his libris quos ex Qu. Mucio fecimus. Hoc solum tantisper sufhieit admonuisse, 
quod quidam quinque genera esse dixerunt, ut Qu. Mucius; alii tria, ut Servius Sulpicius; 
alii duo, ut Labeo; alii tot genera esse crediderunt, quot etiam species essent. 
(*) Fr.1. 8.2. D. de dolo malo 4.3. Ulpianus lib.XI. ad edictum. Dolum malum Ser- 
vius quidem ita definit, machinationem quandam alterius decipiendi causa, cum aliud simula- 
tur et aliud agitur. Vergl. E. Otto a.a. O. c. 6. $.2. p. 73. sq. 
(°) Mannichfaches Interesse gewährt auch die Vergleichung der Definitionen einiger ju- 
ristischer Begriffe, auf welche man in Varro’s Schrift de lingua latina stölst. Dieselben 
kommen zwar nicht im Gegenstande, wol aber hinsichtlich der Methode der Entwickelung, 
überein mit den entsprechenden Deutungen bei Cicero. S. z.B. die Erklärung des Nexum 
bei Varro a.a.O. VII. 105. d. Ausg. v. O. Müller. 
(°) De oratore II. 1.sqQ. Drumann Gesch. Roms. Th.V. S. 219. 
