192 H. E. Dırgsex über Cicero's untergegangene Schrift : 
spruch auf den Namen eines Rechtskundigen ablehnte; endlich Qu. Mucius 
Scaevola, der als gerichtlicher Redner für ebenbürtig den namhaftesten 
seiner Zeitgenossen erachtet, und als Rechtskundiger hoch über dieselben 
gestellt wurde (1). Die beiden zuerst genannten treten als Gegner des Qu. 
Mucius auf, der den wissenschaftlichen Charakter der Rechtskunde verficht, 
und dieselbe als die Grundlage der gerichtlichen Redekunst bezeichnet. Da- 
gegen jene stellen den Redner höher als den Rechtsgelehrten. Die Rechts- 
wissenschaft wird von ihnen als ein Aggregat vereinzelter Rechtssätze geschil- 
dert, deren Ordnung und Verknüpfung zu einem kunstgerechten Ganzen noch 
niemand mit einigem Erfolge unternommen habe (?). An diese Darstellung, 
welche die Zdri de oratore enthalten, schliefst sich, in der dem Brutus ge- 
widmeten Schrift über die namhaftesten Redner, ein Dialog des M. Brutus, 
T. Pomponius Atticus und Cicero. Hier zollt Cicero seinem Freunde Ser- 
vius Sulpicius Rufus begeistertes Lob. Er stellt ihn auch als Juristen hoch 
über Qu. Mucius Scaevola, indem er die bemerkenswerthe Äufserung hinzu- 
fügt, dafs derselbe zuerst die Rechtskunde zur Wissenschaft erhoben habe. 
Dies sei nur möglich geworden durch die Vermittelung einer gründlichen Dia- 
lektik, und zu deren erfolgreicher Benutzung habe Servius durch eifriges 
Studium der Philosophie sich gehörig vorbereitet gehabt (?). 
Es wird allgemein zugestanden (*), dafs Cicero in dem zuerst genann- 
ten Werke unter der Maske des Crassus und Antonius, dagegen in dem an- 
(') Fr.2. S$.41.sq. D. de orig. iur. 1.2. Cicero in Bruto c. 30. c.39. sq. Vergl. Vel- 
leius Paterc. Hist. R. II. 9. Sein Tod fällt in das Jahr d. St. 675. Vergl. Bach a.a.O. 
(oben S.186. Anm. 5.) Drumann a. a. O. II. S. 463. 
(?2) Cicero de oratore I. 13-16. vergl. c.9. sq. c. 34. sq. c. 41. sq. c. 58. II. 19. 33. sq. 
Puchta a.a. O. S. 293. 
(C) Iu Bruto c.41. Sie enim — existimo, iuris civilis magnum usum et apud Scaevolam 
et apud multos fuisse; artem in hoc uno (sc. Servio Sulpicio), quod nunquam effecisset ipsius 
iuris scientia, nisi eam praeterea didicisset artem, quae doceret rem universam tribuere in 
partes etc. — Hie enim attulit hanc artem, omnium artium maximam, quasi lucem ad ea, 
quae confuse ab aliis aut respondebantur aut agebantur. Dialecticam mihi videris dicere, in- 
quit. Ders. ad familiar. IV. 3.5.12. S. Otto a.a.O. (oben S. 181. Anm. 7.) c. 2. fg. 
S.17. fg. c. 6. 88.5. fg. S.79. fg. 
(*) Aulser den Editoren und Commentatoren jener beiden Schriften Cicero’s sind auch 
die Ausleger der römischen Rechtsquellen einverstanden über diesen Punkt. S. Schulting 
a. a. 0. S.339. Bynkershoek a.a. ©. S.288. Wöächtler (in den Opusc. ad histor. iur. 
R. ed. Uhlio. p. 302.) Puchta a.a. O. S. 327. 
