194 H. E. Dınksen über Cicero's untergegangene Schrift: 
Gestützt auf diese Vordersätze, treten wir nunmehr der Schrift des 
Cicero de iure eivili in artem redigendo näher. 
Cicero läfst in dem ersten Dialog des Werkes de oratore (!), durch 
L. Lieinius Crassus, den Plan eines Systems der Rechtswissenschaft entwik- 
keln, welches in streng syllogistischer Form die juristischen Begriffe zu be- 
stimmen, die einzelnen Rechtssätze aber nach ihren Gattungen und Arten 
zusammenzustellen, bestimmt sein sollte. Diesem Unternehmen, dessen Aus- 
führung Crassus der Zukunft vorbehielt, war nur ein mäfsiger Umfang der 
Darstellung zugedacht. 
Dafs durch Crassus selbst ein solcher Plan nicht ausgerichtet worden 
sei, giebt Cicero genügend zu erkennen. Zunächst durch die Meldung von 
dessen, bald darauf erfolgtem, Tode (?); sodann durch die, dem M. Brutus 
beigelegte, Äufserung (3): es sei zu bedauern, dafs Crassus so wenig geschrie- 
ben habe. Es spricht daher vieles für die, zwar schon von den geäufserte 
allein nicht näher begründete Vermuthung, es habe Cicero sich selbst als den 
Erben jenes Planes von L. Crassus ankündigen, und zugleich die Grenzen 
genau bezeichnen wollen, innerhalb deren die von ihm auszuarbeitende Schrift 
logen de oratore gemeint, so wie der Dialog de claris oratoribus. Da nun Quinctilian 
an jene Äufserung unmittelbar die Hinweisung auf Cicero’s eigene Schrift über das ius 
civile geknüpft hat, so bietet die Vermuthung sich dar, dafs der Inhalt dieses Werks mit 
den, in den bezeichneten Dialogen entwickelten, Ansichten desselben Verfassers in engem 
Zusammenhange gewesen sei. 
(') 1.42. Omnia fere, quae sunt conclusa nunc artibus, dispersa et dissipata quondam 
fuerunt. — Adhibita est igitur ars quaedam extrinsecus ex alio genere quodam, quod sibi 
totum philosophi assumunt, quae rem dissolutam divulsamque conglutinaret, et ratione quadam 
constringeret. Sit igitur in iure civili finis hie legitimae atque usitatae in rebus causisque 
civium aequabilitatis conservatio. Tum sunt notanda genera, et ad certum numerum paucita- 
temque revocanda. — Hisce ego rebus exempla adiungerem, nisi apud quos haec haberetur 
oratio cernerem. Nunc complectar, quod proposui, brevi. Si enim aut mihi facere licuerit, 
quod iam diu cogito, aut alius quispiam aut me impedito occuparit, aut mortuo effecerit, ut 
primum omne ius eivile in genera digerat, quae perpauca sunt, deinde eorum generum quasi 
quaedam membra dispertiat, tum propriam cuiusque vim definitione declaret, perfectam artem 
iuris civilis habebitis, magis magnam atque uberem quam difficilem atque obscuram. Atque 
interea tamen, dum haec quae dispersa sunt coguntur, vel passim licet carpentem et colli- 
gentem undique repleri iusta iuris civilis scientia. Vergl. II. 19. 33. fg. 
(?) S. oben S.191. Anm. 6. 
(°) In Bruto 44. 
